Ошибочный выбор подрядчика при газификации ДНТ
К чему может привести ошибочный выбор подрядчика при газификации садового товарищества
При газификации нашего садового товарищества, расположенного в одном из районов Подмосковья, председатель по каким-то лишь ему одному известным соображениям выбрал подрядчика, одного из нескольких, который в течение конкретного, прописанного в договоре времени, должен был по всему поселку протянуть трубы. В которых впоследствии, после оформления необходимого регламентированного пакета документов, должен был появиться долгожданный магистральный газ.
Однако срок исполнения договора истек, прошло еще полгода, а в вырытых по всем улицам ДНТ траншеях трубы так и не появились. Причем разрытые улицы доставляли гораздо больше неудобств, чем отсутствие газа. Магистрального газа в товариществе не было изначально, поэтому владельцы новых построенных домов из оцилиндрованного бревна и бруса к его отсутствию все привыкли и обходились без проблем, а вот привыкнуть к тому, что, находясь в зоне отдыха, нужно постоянно смотреть себе под ноги, чтобы не оступиться и не свернуть шею, было сложно, или даже невозможно.
При рытье траншей было отключено освещение улиц, так как пришлось перекладывать проложенный под землей электрический кабель, и существовала угроза его повреждения.
Изначально планировалось временное отключение, лишь на время проведения земляных работ. Однако временная – якобы – темнота на улицах в итоге переросла в постоянную, так как невозможно было сдать на согласование новый проект уличного освещения, не закончив газификацию, хотя бы на бумаге.
Очевидно, что проблема заключалась в выборе подрядчика-исполнителя. Конечно, при газификации садового товарищества объем работ не столь значителен, чтобы, например, обращаться в Компанию "Тендерные решения", чтобы воспользоваться помощью в участии в тендерах. Где Сбербанк АСТ торговая площадка могла бы решить все проблемы.
Но без согласования со всеми членами ДНТ председатель, даже обладая правом подписи, не имел права единолично принимать такое решение, заключать договор на газификацию поселка с неизвестной, непроверенной организацией.
Единственным плюсом было условие, по которому оплата за выполненные работы производилась частями, и на данный момент товариществом подрядчику было выплачено всего 15% от общей стоимости договора. Но в то же время всем членам товарищества, хозяевам коттеджей из бруса нужна была не экономия на работах, или заранее предусмотренная финансовая безопасность. Нужен был газ в домах, а его-то как раз и не было.
