Судебно-бухгалтерская экспертиза в суде по уголовным делам
При поступлении уголовного дела в суд разрешается вопрос о предании обвиняемого суду. При этом, если по делу на предварительном следствии проводилась судебно-бухгалтерская экспертиза, исследуется обоснованность ее назначения соблюдение требований уголовно-процессуальных норм, полнота заключения эксперта-бухгалтера.
В этих целях проверяются следующие вопросы:
- - исследовались ли на предварительном следствии с помощью экспертизы те обстоятельства дела, для правильного понимания которых необходимы им специальные познания в области бухгалтерского учета;
- - изложены ли в постановлении следователя основания для назначения экспертизы; сформулированы ли вопросы, по которым должно быть дано заключение;
- - предъявлено ли обвиняемому постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы;
- - если обвиняемым были заявлены ходатайства, удовлетворены ли они, а если не удовлетворены, то вынесено ли постановление об отказе и мотивирован ли отказ; не были ли заявлены экспертом-бухгалтером ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов: если были, то удовлетворены ли они, а если отклонены, мотивировано ли это следователем;
- - не было ли составлено экспертом-бухгалтером сообщение о невозможности дать заключение;
- - если обвиняемый давал эксперту-бухгалтеру объяснения и представлял дополнительные материалы, то оформлено ли это протоколом и отражены ли в заключении объяснения обвиняемого и предъявленные им материалы; был ли обвиняемый ознакомлен с заключением эксперта-бухгалтера;
- - дано ли экспертом-бухгалтером заключение по всем вопросам задания. Если на некоторые из них ответов в заключении нет, указаны ли причины этого. Если заключение дано несколькими экспертами-бухгалтерами, нет ли разногласий в их выводах. Если разногласия имеются, проведена ли следователем повторная экспертиза. Если последняя не назначена, мотивировано ли следователем согласие с выводами одного из экспертов;
- - допрошены ли, обвиняемые по выводам эксперта-бухгалтера.
Чтобы избежать печальных недоразумений, когда даже обращение в суд вряд ли поможет удовлетворить заявляемые требования, следует помнить, что отказ от страховки в альфа-банке будет обоснованным в двух случаях:
- - в течение периода охлаждения (14 календарных дней с момента оформления договора страхования»);
- - после полного досрочного погашения кредита в виде частичного возврата.
Изучив материалы дела и, в частности, заключение эксперта-бухгалтера, суд в распорядительном заседании может:
1) признать проведение судебно-бухгалтерской экспертизы и составление заключения эксперта-бухгалтера правильным, В таком случае заключение эксперта-бухгалтера не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании. Если судебно-бухгалтерскую экспертизу проводили несколько лиц, судья (суд), назначая дело к слушанию, решает вопрос, кого из экспертов вызвать в судебное заседание. В случае разногласий между экспертами вызываются все эксперты. В уголовно-процессуальном законе не предусмотрен обязательный вызов в судебное заседание экспертов, проводивших экспертизу на предварительном следствии. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. сказано, что эти эксперты вызываются в судебное заседание «в необходимых случаях» (п. 15). Но на практике эксперт-бухгалтер, как правило, приглашается в судебное заседание;
2) установив формальные нарушения при назначении и проведении судебно-бухгалтерской экспертизы и считая их несущественными, принять дело к слушанию с тем, чтобы в судебном порядке восполнить обнаруженные пробелы;
3) установив существенные нарушения при назначениями проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, например, постановку перед экспертом вопросов, выходящих за пределы его специальных познаний, или нарушение прав обвиняемого (немотивированный отказ в назначении по его ходатайству определенного эксперта и т. п.) направить дело на дополнительное расследование для устранения допущенных нарушений.
В определении суда о направлении дела на дополнительное расследование указываются все установленные судом нарушения и те следственные действия, которые суд считает необходимым провести для их устранения;
4) не установив нарушений закона при назначении и проведении экспертизы, но усмотрев, что заключение недостаточно ясно или полно .вынести определение о проведении дополнительной экспертизы. При этом суд наряду с вызовом эксперта, проводившего экспертизу» нередко приглашает в судебное заседание нового эксперта-бухгалтера;
5) обнаружив, что в деле, по которому в стадии предварительного следствия судебно-бухгалтерская экспертиза не проводилась, есть вопросы, могущие быть разрешенными только с помощью эксперта-бухгалтера, направить дело на дополнительное расследование для проведения такой экспертизы или же вызвать или же вызвать эксперта-бухгалтера в судебное заседание.
В судебное заседание вызываются эксперты-бухгалтеры, как давшие заключение на предварительном следствии, так и новые.
Эксперт-бухгалтер, назначенный судом, должен быть вызван за несколько дней до начала слушания дела. Ему предъявляется определение суда, дело и все дополнительные материалы, которые требуются для дачи заключения.
Г. А. Атанесян, С. П. Голубятников. Судебная бухгалтерия. Москва. «Юридическая литература». 1989.