Причины назначения дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы

При ознакомлении с заключением эксперта следователь или суд может установить, что заключение нуждается в уточнении или дополнении, поскольку в нем обнаружены:

• 1) редакционные неточности;
• 2) неполные ответы на вопросы, поставленные следователем (например, констатация нарушения без уточнения его периода или ответственных за него лиц);
• 3} такие противоречия между выводами эксперта-бухгалтера и другими доказательствами по делу, в основе которых лежат незначительные погрешности (эксперт-бухгалтер устанавливает недостачу на I ноября 1988 г., тогда как из материалов дела видно, что инвентаризация произведена на 30 октября 1988 г,);
• 4) недостаточная ясность выводов эксперта-бухгалтера;
• 5) арифметические ошибки и описки;
• 6) обстоятельства, вызывающие необходимость уточнить и дополнить выводы эксперта-бухгалтера в связи с новыми доказательствами по делу, добытыми следователем или судом после представления заключения (отсюда возникновение у следователя или суда новых вопросов, требующих разрешения их экспертом - бухгалтером);
• 7) разноречия в заключениях экспертов-бухгалтеров в результате применения ими различной методики.

В таких случаях заключение может быть дополнено (уточнено) путем допроса экспертов-бухгалтеров, или дачи ими дополнительного заключения (по поставленным перед ними вопросам), или назначения новой, судебно-бухгалтерской экспертизы.

Эксперт-бухгалтер допрашивается в случаях, если: необходимо уточнить его ответы на поставленные ранее вопросы; в заключении обнаружены погрешности, незначительные арифметические ошибки; нужно получить разъяснения и некоторые дополнения ко поводу заключения (ст. 192 УПК). Дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в случаях, когда:

• а) данное заключение недостаточно ясно или неполно (ч. 1 ст. 81 УПК);
• б) пород экспертом-бухгалтером, следователем и судом поставлены новые вопросы;
• в) обвиняемый дает объяснение, имеющее существенное значение для дела (например, после ознакомления с заключением эксперта-бухгалтера обвиняемый представил следователю документы, не исследованные ранее экспертом, и следователь поставил перед ним дополнительный вопрос о том, какие изменения он вносит в свое заключение в связи с предъявленными документами).

Дополнительная экспертиза бухгалтерская назначается постановлением следователя, в котором указываются дополнительные вопросы. Постановление предъявляется обвиняемым.

Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта-бухгалтера или сомнений в его правильности (ч. 2 ст. 81 УПК).

При проведении повторной экспертизы обвиняемый пользуется правами, предоставленными ему законом при назначении и проведении экспертизы.

Повторное заключение эксперта-бухгалтера необходимо, если первоначальное заключение находится в противоречии с документами и материалами дела, если обвиняемый опорочил заключение эксперта бухгалтера, если первоначальное заключение составлено лицом, квалификация или деловые качества которого ставятся под сомнение следователем или судом» а также если по окончании работы эксперта-бухгалтера у следователя появляются новые материалы, противоречащие тем, которые первоначально были исследованы и положены в основу заключения» Повторное заключение необходимо также, если эксперт-бухгалтер нарушил свои процессуальные права или вышел за пределы своей компетенции.

Производство повторной судебно-бухгалтерской экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам.

Иногда при рассмотрении заключения эксперта, проводившего повторную экспертизу, следователь {суд) без специалиста в области бухгалтерского учета не может дать окончательную оценку выводам этого эксперта и сравнить их с выводами первоначальной экспертизы. В случаях, когда имеются противоречия между выводами экспертов, следователь может назначить еще одну экспертизу. При этом он ограничивается постановкой вопроса о правильности примененных экспертами методов исследования. Для производства такой экспертизы назначается эксперт, квалификация которого выше квалификации экспертов-бухгалтеров, ранее участвовавших в деле.

Объем материалов, необходимых для производства такой экспертизы, определяется следователем совместно с новым экспертом. При этом для решения вопроса о правильности методов, примененных ранее участвовавшими в деле экспертами, не всегда требуется представлять эксперту первичные документы. Нередко эксперт может ограничиться изучением заключений экспертов-бухгалтеров, находящихся в деле.

При назначении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы следователь выносит постановление. Оно предъявляется обвиняемому, о чем составляется протокол. В постановлении следователь обосновывает свое несогласие с первоначальным заключением эксперта-бухгалтера, подкрепляя его ссылками на обстоятельства дела и конкретные материалы, и после этого формулирует вопросы, по которым должно быть дано заключение.

Если следователь не согласен с заключением первого эксперта-бухгалтера и ке считает нужным назначать повторную экспертизу, он излагает мотивы своего несогласия в обвинительном заключении или в постановлении о прекращении дела. Суд мотивирует свое несогласие с заключением эксперта-бухгалтера в решении или в определении (ст. 80 УПК и ст.78 ГПК).

Г. А. Атанесян, С. П. Голубятников. Судебная бухгалтерия. Москва. «Юридическая литература». 1989.