Мнение сведущего лица в кассационной и надзорной инстанциях

Дата публикации или обновления 12.02.2022

Уголовно-процессуальный закон допускает использование специальных познаний лишь в суде первой инстанции. Что касается кассационной или надзорной инстанций, то таковые не имеют процессуальной возможности привлекать специалиста или проводить документальную ревизию либо бухгалтерскую экспертизу.

Однако судебная практика идет по пути использования мнений сведущего лица, которые он сообщает, в кассационную или надзорную инстанцию вне рамок судебного рассмотрения уголовного дела. Мнения, сообщаемые специалистами в области бухгалтерского учета, обычно касаются имеющегося в деле заключения эксперта-бухгалтера, но иногда могут относиться и к другим материалам дела, связанным с бухгалтерским учетом. Подобные мнения специалисты сообщают в ответ на запросы лиц, имеющих право обжаловать — или опротестовать приговор в кассационном или надзорном порядке (ст. ст. 325, 371 УПК). Такие мнения в соответствии со ст. 337 УПК представляются как дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе либо протесте.

Мнение специалиста нельзя рассматривать как источник судебных доказательств, поскольку оно не исследовалось в судебном заседании и не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Поэтому оно не может быть основанием для изменения судебного приговора по существу, но в кассационной и надзорной практике служит иногда основанием к его отмене и возвращению дела на новое рассмотрение со стадии предварительного или судебного следствия. При этом после возвращения дела должна быть произведена в обычном порядке судебно-бухгалтерская экспертиза (повторная, если ранее производилась, или первичная, если вообще не назначалась).

В текущих реалиях арбитражный юрист Краснодара может оказать помощь при разрешении споров, способствуя тому, чтобы при вынесении окончательного решения полностью соблюдалась законность, действующие нормы АПК РФ.

В постановлении № 1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. указано, в частности, что представляемые в кассационную или надзорную инстанцию в качестве дополнительных материалов мнения сведущих лиц не могут заменить заключении экспертов и служить основанием к изменению или отмене приговора с прекращением дела.

Мнение специалиста-бухгалтера, сообщенное кассационной или надзорной инстанции, должно отвечать ряду требований. Вго может дать любой специалист в области бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности независимо от того, является ди он экспертом бухгалтером, состоящим на службе в экспертном учреждении, или не является. Перед специалистом ставятся конкретные вопросы, на которые он должен дать ответ. Мнение его должно быть основано на документах и иных имеющихся в деле материалах.

Г. А. Атанесян, С. П. Голубятников. Судебная бухгалтерия. Москва. «Юридическая литература». 1989.

В начало



Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос