Использование специальных бухгалтерских и экономических познаний в следственной и судебной практике

При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел следователь и суд нередко прибегают и использованию специальных познании в области экономики и бухгалтерского учета.

В практике наиболее часто встречаются следующие три формы использования специальных познаний:

• 1) участие специалиста в производстве следственных и судебных действий;
• 2) производство ревизии в связи с уголовным делом при производстве предварительного следствия и в суде;
• 3) судебно-бухгалтерская и планово-экономическая экспертизы.

Применение той или иной формы специальных экономических и бухгалтерских познаний должно определяться конкретными обстоятельствами и сложностью расследуемых и разрешаемых уголовных дел. Главным критерием в выборе той или иной формы должно стать глубокое и четкое знание о сущности и возможностях всех трех форм специальных знаний, И наоборот, незнание и непонимание этих возможностей может привести к некоторым отрицательным последствиям, в частности, к отказу от привлечения эксперта и ревизора, когда в них есть необходимость, и привлечение специалиста-бухгалтера; формальному назначению экспертизы или ревизии в тех случаях, когда вполне можно было обойтись с помощью специалистов-бухгалтеров.

Точно также незнание и непонимание правил игры в pinup казино может привести к катастрофичным последствиям. Поэтому вступать в игру, делать ставки следует только хорошо подкованным и собранным.

Рассмотрим коротко каждую из этих форм.

1. Участие специалиста бухгалтера в следственных я судебных действиях предусмотрено ст. ст. 133-1 и 253-1 УПК РСФСР.

Цель участия специалиста в следственных и судебных действиях определена уголовно-процессуальным законом — оказывать следователю содействие в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Специалист выступает в роли консультанта следователя. Главная роль его состоит в том, чтобы помочь следователю не пройти мимо фактов, имеющих значение для дела.

В отличие от эксперта и ревизора специалист сам не выявляет доказательств, а лишь помогает делать это следователю, устанавливающему фактические данные, имеющие значение для дела.

2. Документальная ревизия, осуществляемая в связи с уголовным делом, представляет собой форму использования специальных знаний для собирания доказательств, предусмотренную ст. 70 УПК РСФСР. Она выражается в проверке ревизором по требованию следователя (суда) хозяйственной; и финансовой, деятельности учреждения, предприятия, определенного должностного лица в соответствии с поставленными перед ним заданиями.

Порядок проведения ревизии, взаимоотношения ревизора со следователем, ревизуемыми лицами (нередко выступающими в уголовном деле в качестве обвиняемых или подозреваемых) процессуально не регламентируются. Ревизор назначается в связи с требованием следователя (суда) соответствующей администрацией и проводит ревизию, руководствуясь административно-правовыми актами, определяющими порядок проведения ревизии. При этом Положение о ревизии предоставляет ревизору большие возможности для проявления инициативы в выявлении новых документов бухгалтерского учёта, сборе новых данных. В результате ревизии дело пополняется актом ревизии и документами, представляемыми ревизором.

3. Судебно-бухгалтерская и планово-экономическая экспертизы являются средствами доказывания по уголовному делу, предусмотренными и подробно регламентированными УПК. Они состоят в исследовании уже собранных по делу материалов, в первую очередь данных бухгалтерского учета, отчетности, анализе их и использовании в заключениях экспертов.

С их помощью к уже собранным по делу материалам добавляются новые доказательства, для выявления которых требуется применение специальных знаний в области экономики и бухгалтерского учета.

Характер и объем экспертного исследования определяются вопросами, которые следователь (суд) ставит на разрешение экспертов.

Эксперты активно участвуют в процессе доказывания, их права и обязанности четко определены процессуальным законом.

Все описанные формы использования специальных познаний основываются на научном знании в области экономики и бухгалтерского учета. Они характеризуются существенными различиями, которые требуют их детального рассмотрения.

Г. А. Атанесян, С. П. Голубятников. Судебная бухгалтерия. Москва. «Юридическая литература». 1989.