Ухищрения не помогают избежать ответственности
Никакие ухищрения не помогают избежать ответственности, когда за дело берутся настоящие специалисты своего дела.
Раскрытие кражи из магазина номер два Отдела рабочего снабжения Бурштынской Государственной районной электростанции обеспечила правильная и своевременная фиксация вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия. Вот, что об этом сообщил старший следователь Галичского районного отдела внутренних дел Ивано-Франковской области Украинской Советской Социалистической Республики товарищ Галушка.
— В магазине № 2 ОРСа Бурштынской ГРЭС была разбита большая стеклянная витрина размером два на три метра.
Мелкие осколки стекла обнаружили как в помещении самого магазина, так и на улице.
Я тщательно осмотрел осколки стекла, рамы, прилавки, применив имеющиеся в моем распоряжении порошки, копоть канифоли и йодную трубку.
Осколки стекла были мокрые, в грязи, по ним, видимо, ходили (в это время шел дождь, такой, что даже проникающая гидроизоляция купить которую не составило бы труда, могла бы не справиться с потоком воды).
По обстановке на месте происшествия я определил, примерно к каким предметам, проникая в магазин, мог прикасаться преступник.
Все эти предметы вновь осмотрел и на одном из стекол обнаружил бесцветные отпечатки пальцев чьих-то рук.
Характерно, что эти отпечатки находились в таком месте, где лицо, не причастное к краже, никак не могло их оставить.
Поэтому я решил, не изымая стекла, сфотографировать его на том месте, где оно находилось, и тем самым наглядно задокументировать это обстоятельство.
При установлении преступник уже не смог бы выдвинуть версии о том, что случайно прикасался к стеклу.
Затем стекло было изъято и направлено на экспертизу, которая дала заключение, что отпечатки пальцев принадлежат некому гражданину Омельченко, ранее четырежды судимому.
Через три дня гражданин Омельченко был установлен и арестован.
В совершении этой кражи он не признался ни на предварительном следствии, ни в суде, однако суд, оценив собранные доказательства, справедливо приговорил гражданина Омельченко уже в пятый раз к лишению свободы в соответствии с тяжестью совершенного преступления.
А вот другая история.
Начальник следственного отдела УВД Одесского облисполкома т. Басалов сообщил о том, как с помощью фотоснимков места происшествия, на которых хорошо запечатлелись поперечная рулевая тяга трактора, а также заключений судебно-автотехнической и металловедческой экспертиз удалось изобличить тракториста Марунчака в совершенной автоаварии.
...6 мая 1969 г. на ул. Пионерской в г. Одессе произошло столкновение бульдозера с автомобилем «Москвич». Водитель автомашины Стрелков получил повреждения средней тяжести.
На место происшествия выехала оперативно-следственная группа. Следователь т. Губанов сделал детальные снимки столкнувшегося транспорта.
После осмотра места происшествия автомобиль «Москвич» был отправлен на штрафную площадку, а трактор оставлен на месте.
Воспользовавшись этим, тракторист Марунчак снял рулевую тягу, на целой, неповрежденной тяге произвел в мастерской наварку, после чего в раскаленном в'иде опустил тягу в холодную воду, зная о том, что от резкого изменения температуры тяга лопнет.
Тягу, лопнувшую в месте сварки, Марунчак поставил обратно в рулевое управление, а на допросе заявил, что при разъезде с автомобилем «Москвич» он ножом бульдозера зацепился о бордюр, отчего поперечная рулевая тяга лопнула и трактор занесло на левую сторону дороги, где он и столкнулся с идущим навстречу автомобилем. Хитро продуманное оправдание не спасло преступника от ответственности.
