Свидетели наезда на человека около автобусной остановки

Дата публикации или обновления 30.11.2021
  • Уголовная практика в Украине

  • 17 сентября І969 г., примерно в 20 час. 30 мин., около автобусной остановки пос. Быковня неустановленным автомобилем «Москвич» был совершен наезд на гр-на Кожуховского, который от полученных телесных повреждений скончался в больнице на следующий день.

    На месте происшествия работники дознания обнаружили и изъяли множество осколков стекла, похожих на осколки стекла автомобильной фары. Очевидец происшествия рассказал, что, находясь возле проезжей части дороги, он видел двигавшийся с большой скоростью автомобиль «Москвич-402» красного цвета, который совершил наезд на Кожуховского.

    После принятия этого дела к своему производству и тщательного его изучения мною был составлен подробный план расследования. Согласно этому плану сотрудники уголовного розыска Днепровского РОВД г. Киева kyiv-city.com совместно с работниками Броварского РОВД Киевской области в короткий срок проверили наличие автомашин «Москвич» красного цвета в автохозяйствах Броварского района и в личном пользовании граждан.

    Одновременно о происшествии были оповещены работники ГАИ, несшие службу на Броварском шоссе и проспекте Гагарина,

    Один из работников госавтоинспекции, находившийся на контрольном пункте «Быковня», сообщил, что перед происшествием по Броварскому шоссе на большой скорости проследовала автомашина «Москвич-402» КИВ 08-30 или КИВ 08-80.

    Его требование остановиться владелец автомашины не выполнил.

    Другой работник госавтоинспекции, находившийся на проспекте Гагарина, сообщил, что в 20 час. 40 или 20 час. 50 минут по этому проспекту в сторону моста им. Патона двигался автомобиль «Москвич-402» красного цвета, у которого не горели левая фара и подфарник. На сигналы об остановке водитель не реагировал и с большой скоростью проехал дальше.

    Проверкой по картотеке ГАИ УВД было установлено, что автомобиль «Москвич-402» КИВ 08-80 принадлежит гр-ну Никулищеву О. Б., а под номером КИВ 08-30 зарегистрирована машина ГАЗ-51, не имеющая отношения к происшествию.

    Получив эти сведения, я вместе с работниками милиции отправился к Никулищеву по месту его жительства. При осмотре его автомашины «Москвич-402» красного цвета мы установили, что стекло левой фары отсутствует. Ободок левой фары в левой ее части имеет вмятину. Кроме того, фара и ободок смещены внутрь. Обнаруженные в корпусе фары осколки стекла мы изъяли.

    Закончив осмотр автомашины, я допросил ее владельца.

    Отрицая совершение наезда на Кожуховского, он заявил, что 17 сентября никуда не выезжал, машина все время находилась в гараже. В отношении неисправности левой фары и подфарника Никулищев пояснил, что примерно неделю назад в лесу случайно наехал на дерево и при этом разбил стекло фары, саму фару и подфарник. Никулищев также заявил, что может показать место, где все это произошло.

    Одновременно допрошенные жена и сын Никулищева показали, что 17 сентября они возвратились с работы домой примерно в 22 часа. Никулищев находился уже дома и был чем-то взволнован.

    Пользовался ли он машиной в этот день, они не знают.

    Машина Никулищева была поставлена на штрафную площадку ГАИ УВД.

    Допрошенные сослуживцы Никулищева показали, что 17 сентября 1969 г. Никулищев на работу в г. Бровары приехал на своей машине «Москвич-402» красного цвета. Примерно в 20 часов, после партийного собрания, он уехал домой в г. Киев.

    Дворник дома, в котором проживал Никулищев, пояснил, что 17 сентября 1969 г. в вечернее время он убирал территорию двора и видел, что Никулищев откуда-то приехал на своей машине и поставил ее в гараж. От внимания дворника не ускользнуло и то, что Никулищев был чем-то взволнован.

    Таким образом, показаниями допрошенных работников госавтоинспекции, сослуживцев Никулищева и других лиц его заявление о том, что 17 сентября 1969 г. он никуда на своей машине не выезжал, было опровергнуто.

    По делу были назначены комплексная судебно-медицинская и судебно-автотехническая, а также криминалистическая экспертизы. Согласно заключению комплексной экспертизы, потерпевшему Кожуховскому были причинены тяжкие телесные повреждения тупым предметом с большой силой, характерные для дорожно-транспортных происшествий.

    Криминалистическая экспертиза не смогла определить, составляли ли ранее одно целое куски фарного стекла, обнаруженные на месте происшествия, и куски фарного стекла, изъятые из фары машины Никулищева.

    В связи с этим пришлось назначить физико-техническую судебную экспертизу, которая дала обоснованное положительное заключение. После ознакомления с этим заключением Никулищев сознался в совершенном преступлении.

    П. Дмитриев, следователь Днепровского РОВД г. Киева

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос