Расследование поджогов и пожаров
Расследование поджогов и пожаров в жилом секторе
Обобщение статистических данных по Черкасской области за последние несколько лет показывает, что наибольшее количество пожаров (84%) происходит в частном секторе. Основными причинами возникновения пожаров являются поджоги, грубое нарушение правил пожарной безопасности, шалости детей с огнем и др.
Установить причину пожара и виновников его возникновения можно в том случае, если при расследовании внимательно изучены условия его возникновения и распространения, применены достижения криминалистики, организовано взаимодействие следователей с оперативными работниками, пожарной охраной, привлечена общественность.
МЧС обучение пожарной безопасности поможет предотвратить несчастные случаи, сохранить народное добро и стать профилактической мерой по сокрытию хищений путем намеренного поджога.
В практике работы следователей Черкасской области есть немало примеров мастерского раскрытия и расследования дел о пожарах в частном секторе. В с. Березняки Смелянского района неизвестный преступник за непродолжительное время поджог 11 домов и сараев граждан. По всем фактам были возбуждены уголовные дела, расследование которых проводил старший следователь Смелянского РОВД В. Н. Бойко (в настоящее время — начальник Смелянского РОВД).
Анализируя материалы уголовных дел, В. Н. Бойко установил, что в тушении десяти пожаров из одиннадцати принимал участие Баранник, который во всех случаях находился в нетрезвом состоянии. От мест возникновения пожаров он проживал на значительном расстоянии (около двух километров).
На месте одного из пожаров была обнаружена отвертка, которую предъявили для опознания односельчанам Баранника. Киномеханик Кравченко заявил, что эту отвертку Бараннику дал он. Как выяснилось, Баранник нигде не работал, пьянствовал, избивал жену и детей. У следователя возникло подозрение, не являются ли поджоги делом рук Баранника.
7 мая во время тушения пожара во дворе гр-ки Зеленой Баранника задержали по указанию следователя.
Внезапность задержания и предъявление доказательств причастности к поджогу повлияли на него таким образом, что он собственноручно написал об обстоятельствах и причинах совершения им всех поджогов домов и сараев. Показания Баранника с соблюдением требований УПК УССР записали на магнитную ленту. На основании этих показаний воспроизвели обстановку и обстоятельства события, засняли на кинопленку. Фильм продемонстрировали всем участникам воспроизведения обстановки и обстоятельств события, их замечания внесли в протокол. Кинопленку приобщили к делу.
За совершенные преступления Баранник был осужден.
Характерным примером расследования дел о поджогах с привлечением широкой общественности является уголовное дело по обвинению Токаря. В течение двух лет в с. Гельмязево Золотоношского района совершались поджоги жилых домов и сараев; найти преступника не удавалось.
Расследование 16 уголовных дел о пожарах в с. Гельмязево поручили следователю следственного отдела УВД В. Г. Шматько. Изучив эти дела, следователь решил провести общее собрание жителей села, чтобы активизировать их бдительность и нацелить на предупреждение возможных поджогов.
Собрание утвердило график ночных дежурств жителей.
Вечером 13 мая в отделение милиции поступило сообщение от Захарченко о том, что к сараю Ильяшенко подходил Токарь, дояр совхоза, житель этого же села.
Сотрудники милиции произвели тщательный осмотр сарая, в соломенной крыше которого обнаружили стеклянную трубку, обернутую листом бумаги из журнала, внутри трубки — головки спичек, табак от обгоревшей папиросы. Осмотр показал, что была предпринята попытка совершить очередной поджог.
Следователь Шматько решил произвести немедленный обыск в квартире Токаря. Там обнаружили две стеклянные трубки, большое количество коробок спичек и журнал «Тваринництво Украши», из которого вырваны листы.
Токарь был задержан и на допросе показал, что изготовил запальное приспособление и, будучи с соседкой в ссоре, решил поджечь ее сарай. Для этого зажженную папиросу бросил в трубку со спичками и засунул это приспособление в крышу сарая.
На последующих допросах Токарь показал, что таким же способом на почве ссор и из мести он совершил 15 поджогов домов и сараев жителей с. Гельмязево.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события Токарь показал именно то место крыши сарая Ильяшенко, где было обнаружено запальное приспособление. Такое следственное действие произвели по всем фактам поджогов, а показания Токаря записывали на магнитную ленту.
В присутствии понятых следователь произвел следственный эксперимент, в процессе которого Токарь изготовил запальное приспособление, похожее на то, которым он пытался поджечь сарай. Зажженная папироса тлела в трубке около получаса, затем воспламенились спички, трубка разорвалась и воспламенилась бумага.
Эксперты Киевского научно-исследовательского института дали заключение, что запальное приспособление, изъятое из соломенной крыши сарая Ильяшенко, и приспособление, изготовленное Токарем, одинаковы по наличию отдельных компонентов. Согласно заключению физико-химической экспертизы спички, изъятые в доме
Токаря, были идентичны тем, с помощью которых он пытался совершить еще один поджог. Две стеклянные трубки одинаковы с трубкой, изъятой с места происшествия, по размеру, химическому составу. Нитки, обнаруженные на месте происшествия, и нитки, изъятые из дома Токаря, также одинаковы по всем основным групповым признакам.
Допрошенная в качестве свидетеля Попадинец показала, что однажды во время ссоры Токарь признался, что поджоги совершил он.
Поведение Токаря вызывало сомнение в его психической полноценности, поэтому его направили на стационарное судебно-психиатрическое исследование в Харьковскую психиатрическую больницу. По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии Токарь признан невменяемым, и по определению народного суда Золотоношского района к нему применены принудительные меры медицинского характера.
Трудность раскрытия поджогов в с. Гельмязево заключалась в том, что изготовленные Токарем запальные приспособления воспламенялись почти через полчаса.
Это давало ему возможность оставаться вне подозрений, так как во время загораний он находился дома.
Мастерски расследовал уголовное дело по обвинению Василенко в поджоге (по ч. 2 ст. 145 УК УССР) следователь Корсунь-Шевченковского РОВД В. А. Белоушенко.
В комнату жительницы пос. Стеблев Корсунь-Шевченковского района Прийма ночью был брошен факел, отчего возник пожар, уничтоживший часть имущества и угрожавший жизни людей.
При осмотре места происшествия члены оперативно- следственной группы обнаружили и изъяли: факел, паклю и осколки банки из-под горючего вещества, обгоревшие половики. Потерпевшая пояснила, что она получила по своему адресу несколько анонимных писем угрожающего характера с предложением оставить работу заведующей фермой. Эти письма изъяли и приобщили к делу.
При отработке версий наиболее вероятной признали версию о том, что умышленный поджог могла совершить Василенко, которая с потерпевшей Прийма находилась в неприязненных отношениях.
Эксперт, проводя судебно-химическую экспертизу, обнаружил на остатках обгоревших половиков и пакли горючее вещество — бензин А-93. С помощью трасологической экспертизы удалось восстановить верхнюю часть стеклянной банки из осколков, изъятых с места происшествия. По конфигурации горловины банки можно было судить о давности ее изготовления. Допрошенные по делу свидетели (соседи Василенко) показали, что банки такой формы они видели в хозяйстве подозреваемой.
При обыске в доме Василенко изъяли банки, ученическую тетрадь в клетку с остатками оборванного листа, шариковую ручку, личные записи, в которых почерк был аналогичен тому, которым выполнены анонимные письма в адрес Прийма.
Трасологическая экспертиза установила, что часть листа, на котором выполнены записи с угрозой, и остатки листа в изъятой ученической тетради ранее составляли единое целое. С помощью графической экспертизы были найдены и авторы угрожающих писем, ими оказались Василенко и ее дочь, писавшая их под диктовку матери. Химическая экспертиза подтвердила, что текст исполнен шариковой ручкой, изъятой при обыске в доме Василенко. Бензин, изъятый с места происшествия и обнаруженный в хозяйстве Василенко, оказался одной марки.
Василенко показала, что совершила умышленный поджог в доме соседки из-за неприязненного к ней отношения, назвала фамилию шофера, у которого брала бензин, указала место, где взяла паклю, и кустарник, где сломала ветку для факела. При осмотре указанных Василенко мест были обнаружены комок пакли, в кустарнике — сломанная ветка. Биологическим исследованием установлено, что часть этой ветки была использована для факела.
В. А. Белоушенко провел целый ряд следственных действий, направленных на установление истины по делу.
Многочисленными вещественными доказательствами поджигательница была разоблачена, привлечена к уголовной ответственности и осуждена.
П. М. Бурмин, начальник отделения следственного отдела УВД Черкасского облисполкома
