По горячим следам

Дата публикации или обновления 23.02.2021
  • Уголовная практика в Украине

  • В Дубновский райотдел милиции поступили сигналы о том, что с городского сахарного завода систематически похищают сахар. Вечером 31 января 1965 года работник милиции задержал на крыше электроцеха завода рабочего Бобровского. Он объяснил, что влез на крышу для того, чтобы посмотреть, как другие рабочие крадут сахар. В тот же вечер при осмотре сокоочистительных труб главного корпуса завода работники милиции обнаружили тридцать неполных мешков сахара.

    Жженый сахар своим внешним видом весьма напоминает янтарь, а иконы с янтаря своей красотой производят неизгладимое впечатление.

    На следующий день оперуполномоченный уголовного розыска Дубновского райотдела милиции т. Коробкин возбудил уголовное дело по факту кражи сахара с дубновского сахарного завода.

    Оперативным путем было установлено, что кражами занимается рабочий Витченко. Его вызвали в райотдел милиции и допросили. Витченко тюказал, что вечером 31 января, договорившись с рабочими завода Школярчуком, Бондарчуком и Нартюком и захватив с собой пустые мешки, они собрались в жомосушильном цехе. После того как Бондарчук узнал, что возле продуктового цеха охраны нет, они по сокоочистительным трубам главного корпуса проникли в продуктовый цех, где, помогая друг другу, набрали из трясушки в мешки сахар.

    Потом стали возвращаться.

    Пробираясь с похищенным сахаром по трубам, они заметили на территории завода участкового уполномоченного; боясь быть пойманными с поличным, оставили мешки с сахаром, а сами скрылись.

    Витченко опознал свой мешок; после допроса он был задержан и водворен в КПЗ. Затем в райотдел милиции были доставлены другие участники преступной группы — Школярчук, Бондарчук и Нартюк.

    Их также допросили. Все они долго запирались, но после очных ставок с Витченко вынуждены были сознаться в преступлении. Они опознали свои мешки и назвали двух человек, которым до 31 января продавали похищенный сахар.

    6 февраля я принял дело к своему производству. Изучив материалы дела, я разработал подробный план следственных действий .и приступил к расследованию. Прежде всего нужно было выявить связи Витченко (6 февраля он был арестован) и установить другие факты его преступной деятельности. На допросах Витченко рассказал, что вместе с Школярчуком, Бондарчуком, Нартюком, а также Кравчуком и Касько систематически похищал сахар из продуктового цеха. Сахар они заносили в разные места и продавали по 50—60 копеек за килограмм, деньги присваивали. Витченко и Школярчук заявили на следствии, что кражами сахара занимался и рабочий завода Петрук.

    7 февраля в хозяйствах Витченко, Школярчука, Бондарчука, Кравчука, Касько и Петрука были произведены обыски, во время которых было изъято до 500 кг сахара, похищенного с завода. С целью возмещения причиненного заводу ущерба был наложен арест на имущество всех участников преступной группы.

    Чтобы закрепить эти данные, я воспроизвел обстоятельства совершения преступления, а затем приступил к допросам Кравчука, Касько и Петрука. У них уже были сделаны обыски, во время которых работники милиции изъяли около 250 кг сахара.

    Кравчук рассказал на допросе, что совершил первую кражу осенью 1964 года вместе с Бондарчуком и Школярчуком, похищенный сахар принес домой. После того как узнал от Бондарчука, что в продуктовый цех можно ходить беспрепятственно, стал воровать сам. Последнюю кражу совершил вечером 31 января вместе с Витченко, Школярчуком, Нартюком и Касько. Однако вынести с завода сахар не удалось: во дворе находился работник милиции.

    Касько признался в трех кражах сахара, которые совершил совместно с Кравчуком, Витченко и другими.

    Петрук сначала утверждал, что участвовал только в одной краже. Похищенный сахар отнес в с. Волицу Дубновского района, где продал за 54 рубля гражданке Терещук. Но под давлением улик он вынужден был признаться еще в двух кражах.

    Показания Кравчука, Касько и Петрука также были закреплены путем воспроизведения обстоятельств преступления.

    Кроме того, им были предъявлены для опознания мешки с похищенным сахаром, обнаруженные 31 января на сокоочистительных трубах. Они опознали свои мешки. Опознали мешки и их родственники, что явилось дополнительным доказательством по делу.

    После проведения неотложных следственных действий по сбору, закреплению доказательств и изобличению участников группы в совершении преступлений встал вопрос об установлении граждан, которые скупали у них похищенный сахар.

    Обвиняемые называли жителей окрестных сел и военного городка, которым продавали сахар, но не знали их фамилий.

    Была проведена большая работа по установлению этих лиц. Оказалось, что преступники неоднократно сбывали сахар одним и тем же лицам. Чтобы получить новые доказательства, у граждан, которым участники преступной группы продавали сахар,произвели обыски. У граждан Карачун, Кравчука и Максимова было обнаружено и изъято 270 кг сахара, который они купили у Витченко, Школярчука и других. Карачун, которая знала, что покупает краденый сахар, была привлечена к уголовной ответственности. Материалы на тринадцать человек, имевших отношение к преступлениям, были переданы на рассмотрение товарищеских судов.

    Следствие установило, что с октября 1964 года по февраль 1965 года участники преступной группы, привлеченные к уголовной ответственности (семь человек), похитили 1654 кг сахара, причинив заводу ущерб на сумму 1290 рублей. В процессе следствия у преступников было изъято 1095 кг сахара.

    Трудность в расследовании этого дела заключалась в том, что пришлось выполнить большую трудоемкую работу по закреплению показаний обвиняемых путем воспроизведения обстоятельств преступлений, произвести двадцать опознаний людей, тринадцать опознаний мешков с сахаром.

    Несмотря на трудности, благодаря тому, что была создана следственная группа, это громоздкое дело удалось окончить в двухмесячный срок.

    В ходе следствия были вскрыты причины и условия, способствовавшие совершению массового хищения сахара. На заводе плохо была организована сторожевая охрана. Работники охраны использовались не по назначению. В продуктовый цех могли свободно заходить рабочие других цехов; на многих оконных проемах цеха не было решеток. Учет мешков не велся, они были разбросаны по цехам.

    15 марта 1965 года в адрес начальника управления сахарной промышленности мы направили (за подписью начальника УООП) представление, в котором обращали внимание руководителей управления на необходимость устранить причины и условия, способствующие хищению сахара. Копия представления была направлена в Дубновский райком партии. Через месяц из управления сахарной промышленности был получен ответ, в котором сообщалось, что начальником управления издан приказ об устранении причин, способствующих хищению готовой продукции на сахарных заводах.

    А. Власюк, следователь следственного отдела УООП Ровенской области.

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос