Кража из химчистки: платья, спортивные костюмы, другая одежда
Рано утром 10 июня 1976 г. в дежурную часть Ленинского РОВД г. Запорожья поступило сообщение о том, что ночью преступники из химчистки фирмы «Днепр», размещенной на первом этаже общежития, расположенного на ул. Добролюбова, 25, совершили преступление - украли деньги, одежду (в. т.ч. возможно и летние платья) и обувь на 1900 руб.
Через 10 мин. после этого на место происшествия была направлена оперативно-следственная группа в составе следователя, начальника райотдела, двух работников уголовного розыска, эксперта-криминалиста и кинолога.
Следователь, выяснив общие вопросы, поручил оперативным работникам осуществить необходимые оперативно-розыскные мероприятия (применение служебно-розыскной собаки, опрос дежурных и коменданта общежития, дворника и жильцов общежития и расположенных недалеко от него домов), а сам вместе с экспертом-криминалистом с участием работников химчистки приступил к осмотру ее помещения.
При этом было установлено, что преступники проникли в химчистку через окно. О том, что их было не менее двух, можно было судить по объему похищенного.
В протоколе осмотра места происшествия и приложениях к нему (схематическом плане, фототаблице) были тщательно зафиксированы все следы преступления и окружающая обстановка.
На оконном стекле обнаружили множество слабых мазков. Это давало основания предполагать, что преступники были в перчатках. С места происшествия изъяли носовой платок, принадлежность которого первоначально установить не удалось. Применение служебно-розыскной собаки положительных результатов не дало.
Путем опроса жильцов общежития удалось установить, что за день до кражи в нем находились разыскивавшиеся за изнасилование ранее судимые Крывко и Волошин. Поэтому наряду с другими была выдвинута версия о том, что эту кражу могли совершить они.
Следователем и работниками уголовного розыска был составлен план проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
При отработке версии о причастности к краже Крывко и Волошина тщательно изучили уголовное дело по обвинению последних в изнасиловании. При этом удалось установить их друзей и знакомых, в частности Сторчило и Белого, которые проживали вблизи химчистки.
Следователь принял решение при допросе родителей Сторчило и Белого выяснить образ жизни, связи и местонахождение подозреваемых в момент совершения преступления. Родители показали, что их сыновей в ночь кражи дома не было. Мать Белого высказала предположение о том, что ее сын мог находиться в общежитии, расположенном на ул. Добролюбова, 25, поскольку иногда он ходил туда к своим друзьям. Никакими другими сведениями о друзьях сына она не располагала.
Начался новый этап поисков. Возникла дополнительная версия о том, что кражу могли совершить Белый и Сторчило. Допросы жильцов общежития позволили установить, что Белый и Сторчило в ночь кражи находились в общежитии у своего знакомого Кроль. Последний показал, что ночью Сторчило и Белый несколько раз проникали в его комнату через окно, а в 3 часа ушли из общежития и больше не возвращались. Никаких посторонних вещей жильцы общежития у них не видели. Дежурная по общежитию показала, что примерно в 3 часа ночи она слышала в помещении химчистки какой-то странный шум, подобный тому, который возникает при передвижении по полу мебели.
Следователь поручил оперативным работникам установить других знакомых Сторчило, Белого, Крывко и Волошина. Была установлена Саенко. На допросе она сообщила, что находилась в интимной связи с Волошиным, который познакомил ее со Сторчило, Белым и Крывко. В начале июня 1976 г. она встретилась с Волошиным к. Сторчило, которые сообщили ей, что нуждаются в деньгах, так как решили переехать для дальнейшего проживания в Крым.
Следователь принял решение о проведении обыска на ее квартире. При этом обнаружили и изъяли новые женские туфли, сходные с похищенными из химчистки.
Допрошенная дополнительно Саенко показала, что эти туфли ей подарил приехавший из Крыма Волошин.
Ей был предъявлен для опознания обнаруженный на месте происшествия носовой платок. Саенко указала, что он принадлежит Белому. Кроме того, она показала, что видела у Волошина и его друзей туфли, босоножки, женские кофты, спортивные костюмы и другие вещи, которые походили на похищенные из химчистки. Саенко также сообщила, что Сторчило и Белый находятся в лесопосадке возле базы отдыха в с. Разумовке Запорожского района. Сторчило и Белого задержали в палатке, где они жили. При этом были обнаружены и изъяты вещи, похищенные из химчистки, а также старые кожаные перчатки.
Задержанные отрицали свою причастность к краже из химчистки, утверждая, что изъятые у них вещи они нашли в день их задержания в лесопосадке. Однако Саенко опознала вещи, которые приносили к ней Волошин и его друзья после его приезда из Крыма. Эти вещи были также опознаны их владельцами и работниками химчистки.
Старые кожаные перчатки были опознаны их владельцем — жильцом общежития Кроль.
Оперативные работники по заданию следователя продолжали поиск лиц, с которыми преступники встречались после совершения кражи. Ими был установлен приятель Сторчило Дядя. При обыске на его квартире обнаружили и изъяли похищенные из химчистки четыре пары женских босоножек, а также документы Сторчило, Белого, Волошина и Крывко. На допросе Дядя показал, что босоножки и документы ему принесли Сторчило и Белый.
После очных ставок Сторчило и Белый дали подробные показания о совершенной ими краже из химчистки.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события они показали, как была совершена кража, где находились похищенные ими вещи и деньги. После кражи химчистка была закрыта на ремонт. Поэтому к моменту проведения указанного следственного действия обстановка в ней была нарушена. В связи с этим большое внимание было уделено тщательной фиксации в протоколе расположения мебели, стеллажей и иных предметов и их фотографированию.
Однако к тому времени не была достаточно выяснена роль в совершении указанной кражи Волошина и Крывко. В результате проведенных оперативных мероприятий вскоре и они были задержаны. На допросе Волошин и Крывко подтвердили, что вместе с Белым и Сторчило участвовали в совершении кражи из химчистки.
Так благодаря умелой организации расследования, тесному взаимодействию следователя с работниками уголовного розыска не только удалось раскрыть кражу, но и задержать лиц, совершивших изнасилование при отягчающих обстоятельствах.
И. Д. Науменко, следователь Следственного управления МВД УССР.
