Инсценировка кражи денег из кассы колхоза

Дата публикации или обновления 15.03.2021
  • Уголовная практика в Украине

  • Утром 10 июля 1977 г. в дежурную часть Каланчакского РОВД Херсонской области поступило сообщение о краже денег из кассы колхоза «Серп и Молот».

    На место происшествия выехала оперативно-следственная группа, в состав которой вошли работники райотдела и областного управления внутренних дел. До начала осмотра места происшествия были собраны некоторые данные о совершенном преступлении. В частности, было установлено, что 9 июля кассир колхоза Гаврик прекратила выдачу заработной платы, сославшись на недомогание, и обратилась за медицинской помощью к фельдшеру. Однако вечером она зашла в контору колхоза и угостила водкой сторожей. Гаврик характеризовалась как женщина легкого поведения. Она дважды была замужем и поддерживала интимные связи с ранее судимым Дроботенко.

    Вполне возможно, что выписки из кредитного бюро могли бы быстро установить платежеспособность работников, и предварительно выявить среди них потенциальных расхитителей, существенно снизив круг возможных подозреваемых.

    Совершение кражи было облегчено тем, что в помещении бухгалтерии кем-то было открыто ранее всегда закрытое окно.

    Утром обоих сторожей застали спящими в помещении конторы. Причем сторож Слюзенко был избит при неизвестных ему обстоятельствах, жаловался на необычность опьянения и боли в боку. Второй сторож Безуглый категорически отрицал свое участие в охране кассы, утверждая, что пришел в контору утром.

    Более двух лет тому назад ранее работавшим кассиром были утеряны дубликаты ключей от входной двери, помещения кассы и металлического шкафа, в котором хранились деньги.

    После изучения собранной информации был осуществлен осмотр места происшествия. Кроме кассира Гаврик, для участия в нем был приглашен главный бухгалтер колхоза Реут. Во время осмотра он проверил остаток по кассе и выявил недостачу 36 712 р. 53 к. Большую работу на месте происшествия по отысканию и фиксации следов провел эксперт-криминалист.

    Одновременно с осмотром места происшествия велось постоянное наблюдение за кассиром. Было замечено, что на нее неприятное впечатление произвело мнение специалиста о том, что замки открывались только предназначенными для них ключами. Выявили и другие обстоятельства, подтверждавшие версию об инсценировке кражи. Документы в сейфе и в помещении бухгалтерии были разбросаны. Однако поскольку деньги лежали на видном месте, преступнику не было необходимости рыться в бухгалтерских документах, рвать и разбрасывать их. Как правило, преступник стремится не оставлять на месте происшествия лишних следов. В данном же случае он действовал вопреки этому правилу, старался быть замеченным.

    Большое внимание уделялось осмотру окна. Главный бухгалтер заявил, что со времени ремонта, который проводился еще весной, ни одно окно в бухгалтерии не открывалось. На внутренней части рамы имелись свежие надколы, следы соскобов. По мнению криминалиста, окно было открыто не более чем за сутки до осмотра места происшествия: открыть его можно было только изнутри.

    После осмотра места происшествия следователь беседовал со всеми лицами, которых приглашали в контору, давал указания о допросе их «по конкретным вопросам.

    На основании собранных материалов были выдвинуты три версии:

    1) деньги из кассы похитила кассир Гаврик по предварительному сговору с неизвестным лицом, которое впоследствии инсценировало их кражу;

    2) деньги похитили неизвестные воры-гастролеры;

    3) деньги из кассы похитил один из сторожей.

    Несмотря на то, что первая версия казалась наиболее реальной, решили проводить проверку всех версий одновременно. Слюзенко и Безуглого направили на медицинское освидетельствование. С целью обнаружения следов снотворного вещества и алкоголя провели химическое исследование их крови и мочи, поскольку Слюзенко утверждал, что он уснул, несмотря на незначительное количество выпитой им водки, утром ощущал сухость во рту, головную боль, чего с ним раньше никогда не было.

    Так как главный бухгалтер колхоза характеризовал кассира положительно, ютмечал ее добросовестность, исполнительность, утверждал, что она соблюдала кассовую дисциплину и не допускала недостач, версия об инсценировке кражи была расширена. Предположили, что действиями кассира руководил кто-то «опытный».

    По просьбе следователя для допроса был приглашен сожитель Гаврик — Дроботенко. Он рассказал, что был дважды судим за кражу государственного и личного имущества граждан, освободился из мест лишения свободы два месяца тому назад, нигде не работает, но периодически выезжает в Крымскую область на «калымные» работы. О своей сожительнице Дроботенко отзывался с пренебрежением, характеризовал ее как женщину легкого поведения.

    Фельдшер Козуб рассказала, что вечером 9 июля Гаврик купила у нее анальгин, кофеин и пирамидон, жаловалась на недомогание, но выглядела здоровой.

    Оперативными работниками был установлен студент Херсонского сельскохозяйственного института Гордиенко, проходивший в колхозе производственную практику, который вечером, накануне совершения преступления, проходя мимо, конторы колхоза, услышал шум открываемого окна и увидел за шторой в окне женщину в платье с яркими цветами. Лица этой женщины Гордиенко не видел, но хорошо запомнил цвет ее платья.

    Такое платье было у Гаврик.

    Поведение Гаврик также уличало ее в совершении преступления. Она постоянно навязывала участникам осмотра места происшествия мысль о проникновении в кассу посторонних лиц. Во время осмотра открытого окна она заявила, что видит на подоконнике след обуви.

    Ее заявление было занесено в протокол. Участники осмотра повторно осмотрели подоконник и пришли к выводу, что никаких следов на «ем нет.

    После осмотра прилегающей местности и оформления результатов этого следственного действия в доме из бруса Гаврик провели обыск, во время которого изъяли платье, сходное с тем, которое описал Гордиенко.

    Допрос сторожа Слюзенко еще более укрепил убеждение в причастности Гаврик к преступлению. Он показал, что 9 июля она пришла в контору после 23 часов, с его разрешения зашла в помещение кассы, взяла там спиртные напитки, одну бутылку водки дала сторожам, попросив их не говорить главному бухгалтеру о ее столь позднем визите. За время работы Гаврик такое было впервые.

    Наметив план допроса и подготовившись к нему, следователь пригласил Гаврик в кабинет. Прежде всего он попросил ее рассказать о себе. Она охотно рассказала о своей жизни, неудачах и неприятностях, которые преследовали ее, о своих взаимоотношениях с Дроботенко, говорила о том, что они собираются пожениться и уехать в Крымскую область.

    Ознакомив Гаврик с юридической характеристикой совершенного преступления, с положениями статей 40 и 41 УК УССР, следователь предложил ей дать правдивые показания об обстоятельствах хищения денег.

    Однако Гаврик упорно утверждала, что кражу совершило постороннее лицо, воспользовавшись утерянными ключами. Тогда следователь начал предъявлять доказательства. Решающими оказались показания свидетеля Гордиенко. Ознакомившись с ними, Гаврик созналась в хищении денег.

    Она написала в протоколе, что совершила преступление сама, а деньги спрятала в лесопосадке. Выразив желание возвратить их, Гаврик попросила следователя заехать сначала к ней домой, а затем за деньгами.

    Она с Дроботенко проживала в доме его сестры Шелудько. Гаврик доставили домой. Позже выяснилось, что это действие было преждевременным и недостаточно подготовленным. Гаврик заявила Шелудько о том, что созналась в совершении преступления, и попросила ее возвратить деньги в милицию. Однако Шелудько категорически отрицала факт наличия у нее этих денег, упрекала Гаврик в нечестности, требовала не втягивать ее в «дело», о котором ей ничего не известно.

    Поскольку Шелудько была тяжело больна, имела двоих малолетних детей, а ее муж отбывал наказание в местах лишения свободы, трудно было предположить, что она могла быть активной соучастницей преступления. Позже выяснилось, однако, что это не так. Когда Гаврик попросила оставить ее наедине с Шелудько, ей этого не разрешили, опасаясь сговора, и предложили ехать в контору. По дороге она заявила, что оговорила себя, никакого преступления не совершала, показаний больше давать не будет.

    Следователь приступил к повторному допросу Гаврик. А за домом Шелудько с помощью трех местных жителей организовали наблюдение. Однако эти жители не были должным образом проинструктированы. Поэтому, когда Шелудько побежала в лесопосадку, они не последовали за ней.

    Только дождавшись ее возвращения, наблюдатели сообщили об ее отлучке членам оперативно-следственной группы.

    Дроботенко, отпросившись в детский сад забрать племянника, скрылся. Все члены группы, за исключением следователя, приступили к его розыску.

    Следователь же продолжал допрашивать Гаврик.

    Рассказ об истинном лице Дроботенко, о его неискреннем отношении к ней подействовал на Гаврик.

    Она заявила, что боялась за Дроботенко, которого любит, и поэтому была неправдива. Гаврик вновь подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, рассказала о роли в его подготовке Дроботенко, Шелудько и других лиц. К концу дня (преступление было раскрыто.

    В дальнейшем следствием были установлены более детальные обстоятельства совершенного преступления.

    Освободившись из мест лишения свободы, Дроботенко приехал в с. Ново-Павловку к своей сестре Шелудько, муж которой отбывал наказание за кражу государственного имущества. 15 мая 1977 г. он познакомился с Гаврик. После непродолжительного знакомства Гаврик перешла в дом Шелудько.

    Дроботенко показался Гаврик очень интересным человеком. Он много и интересно рассказывал об искусстве, о знакомствах со многими работниками кино. (Дроботенко отбывал наказание вместе с бывшим режиссером киностудии им. А. П. Довженко. Общение ним оставило свой след.) Был обходителен. В ее глазах он был мастером на все руки. Дроботенко скрывал от Гаврик свое преступное прошлое. Когда она случайно узнала об этом от Шелудько, он сказал, что отбывал незначительный срок за драку.

    Прошло время. Дроботенко начал жаловаться на условия жизни, говорил, что честным трудом невозможно обеспечить себя материально, и, наконец, предложил ей совершить кражу денег из кассы.

    После долгих уговоров Гаврик согласилась.

    9 июля 1977 г., сославшись на недомогание, Гаврик прекратила выдачу заработной платы. Подсчитав оставшиеся деньги, она сложила их в сумку и отнесла домой, где ее ждал Дроботенко. Часть денег они оставили у себя, а остальные сложили в целлофановый мешок и передали Шелудько, которая ночью спрятала их в лесо- посадке. С целью сокрытия совершенного хищения денег Дроботенко склонил курсантов мореходного училища Назаренко и Бархатова, работавших в колхозе на уборке урожая, к краже денег из кассы, скрыв от них факт ранее совершенного хищения.

    В ночь на 10 июля 1977 г. Дроботенко, Бархатов и Назаренко проникли через заранее открытое Гаврик окно в помещение бухгалтерии. Бархатов и Назаренко избили Слюзенко, причинив ему телесные повреждения средней тяжести, а Дроботенко открыл полученными от Гаврик ключами дверь в кассу и металлический шкаф, разбросал документы, инсценировав кражу денег.

    За участие в преступлении Дроботенко вручил Бархатову и Назаренко 1105 руб.

    Поняв, что преступная группа будет разоблачена, Дроботенко, получив от Шелудько похищенные деньги, скрылся. Но через полтора месяца он был задержан в Ленинграде.

    Всего по делу были привлечены к уголовной ответственности шесть человек. У обвиняемых изъято 16 562 руб.

    В.И. Годованный, начальник отделения следственного отдела УВД Херсонского облисполкома.

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос