Взаимодействие с работниками милиции - важное условие оперативного расследования убийств

Читать некоторые сводки происшествий все равно что смотреть без регистрации очередной крутой боевик с участием знаменитых актеров. Просто диву даешься, как в реальной жизни люди жестоко относятся друг к другу, ничуть не задумываясь над тем, что, в отличие от фильма, все происходящие в жизни события – реальны, и колото-резаная рана является не тщательной работой гримера, а следствием настоящего убийства.

В 1968 году в Ленинском районе г. Воронежа было совершено пять умышленных убийств. Расследование четырех из них поручалось одному и тому же следователю. Специализация следователя на расследовании некоторых особо опасных преступлений против личности (умышленных убийств, изнасилования и т. п.) представляется целесообразной, поскольку следователь «набивает руку» на раскрытии таких преступлений, лучше изучает оперативную обстановку в районе. Работая во взаимодействии с работниками милиции, следователь изучает специфику оперативной работы. Это позволяет ему составить представление о необходимости проведения определенных оперативных действий по делу и учитывать опыт и деловые качества того или иного оперативного работника.

3 мая 1968 г. в 22 час. 30 мин. у подъезда дома № 45 по улице Героев Сибиряков был обнаружен труп студента медицинского института Александра Пенькова с колото-резаной раной в подвздошной области. На плече и предплечье потерпевшего имелось еще несколько поверхностных ран такого же типа.

После проведения первоначальных следственных действий совместно с начальником юго-западного отделения милиции Красавиным нами был составлен подробный план расследования.

С учетом имевшихся сведений предстояло проверить две основные версии:

1. Убийство Пенькова совершено на почве личных счетов пли ревности (Пеньков убит у подъезда дома, в котором жила его близкая знакомая Татьяна Г. Она ушла от потерпевшего в свою квартиру, попросив подождать ее возвращения. Через 10—15 минут после этого был обнаружен труп Пенькова).

2. Убийство совершено из хулиганских побуждений случайным встречным. Первая версия подтверждалась показаниями Котовой, проживающей на четвертом этаже дома, около которого было совершено убийство. Свидетельница, в частности, пояснила, что за несколько минут до обнаружения трупа Пенькова она вышла на балкон и услышала у подъезда шум и слова: «Юрка, не бей!», после чего несколько человек побежали от дома. Приметы убегавших и их количество она не заметила.

В ночь с 3 на 4 мая мы установили некоторых знакомых Пенькова. Они показали, что у потерпевшего сложились неприязненные отношения со своим сокурсником Юрием Плахотиным, ревновавшим его к Татьяне Г. Все они характеризовали Юрия как вспыльчивого, неуравновешенного человека.

Однако эта версия отпала, поскольку было установлено алиби Плахотина.

Проверка второй версии началась с установления лиц, которые 3 мая находились в районе места происшествия.

Такое задание было дано оперативным работникам.

Хирург областной больницы, в которую доставили убитого, пояснил, что смертельный удар Пенькову был нанесен с большой силой и весьма вероятно, что при этом была задета какая-либо кость.

Действительно, при вскрытии трупа на подвздошной кости был обнаружен четкий след, оставленный оружием с односторонней за- точкой. Эта кость была выпилена и соответствующим образом обработана.

Тем временем работники милиции выявили несколько групп подростков, которые находились вечером 3 мая неподалеку от места убийства. Устанавливались все участники таких групп, которые подробно допрашивались о том, чем они были заняты вечером 3 мая. Оперативные работники в то же время собирали сведения, характеризующие каждого из этих лиц.

В результате ознакомления с собранными данными мы сосредоточили внимание на группе Зубкова и Лебедева. Чувствовалось, что эти двое, как и другие подростки той же группы, чем-то обеспокоены п что-то недоговаривают.

Показания первых допрошенных подростков полностью совпадали между собой. Но один из них — Ветров — пояснил, что с ними, кроме допрошенных следователями лиц, был еще один парень но кличке «Медалец». И хотя, по показаниям Ветрова, в их группе в этот вечер ничего не произошло, то обстоятельство, что Зубков, Лебедев и другие не называли «Медальца», настораживало. Мы предложили объяснить, почему они скрыли присутствие этого человека. В тех случаях, когда подростки отрицали присутствие «Медальца» в их группе, оглашались показания Ветрова или производилась с последним очная ставка. Это заставило Лебедева, Зубкова, Битюкова и остальных дать правдивые показания.

В результате было установлено,-что 3 мая 1968 г. вечером у дома № 45 ул. Героев Сибиряков находились Зубков, Лебедев, Ветров, Битюков и другие подростки.

Тут же был и тринадцатилетний Евгений Добросоцкий.

Он был пьян и приставал к Зубкову и другим более взрослым ребятам, которые посоветовали ему уйти «проспаться». В этот момент появился его брат — Юрий Добросоцкий («Медалец»), также пьяный. Евгений пожаловался брату, что его обижают. Тот выхватил из кармана самодельный нож, типа охотничьего, и набросился на Зубкова. Зубков успел подставить гитару, и удар пришелся в ее гриф, после чего Зубков сразу же убежал. Евгений Добросоцкий стал упрекать брата, что он так и не избил обидчика. Братья Добросоцкие и их друзья — Битюков, Лебедев, Ветров, Жуков и другие — побежали искать Зубкова с тем, чтобы его избить. У дома № 73 по этой же улице они встретили незнакомою им ранее Пенькова. Юрий Добросоцкий, хотя и знал, что это не Зубков, тут же набросился на Пенькова и нанес ему несколько ударов ножом. Битюков вырвал из земли кол и несколько раз ударил им потерпевшего. Пеньков просил не бить его, сказав, что он с ними незнаком и ничего плохого никому из них не сделал. Увидев, что Пеньков падает, Лебедев крикнул Добросоцкому, который размахнулся вновь ножом, «Юрка, не бей!» (эти слова и слышала Котова), после чего все убежали. У дома № 45 Юрий Добросоцкий замыл в луже окровавленный нож и предупредил ребят, чтобы они никому не рассказывали о случившемся.

4 мая 1968 г. в своем доме был задержан Юрий Добросоцкий. После непродолжительного запирательства он подтвердил показания названных свидетелей и выдал нож, которым наносил удары Пенькову.

Таким образом, убийство Пенькова было раскрыто в течение суток.

Показания Добросоцкого были записаны на магнитофонную ленту. При выходе на место происшествия для проверки показаний Добросоцкого применялась оперативная фотография и киносъемка.

В дальнейшем была назначена судебпомедпцииская экспертиза вещественных доказательств с применением физико-технических методов исследования. Перед экспертом был поставлен вопрос: «Оставлен ли след на подвздошной кости ножом, изъятым у Добросоцкого?»

На этот вопрос эксперт ответил утвердительно. Заключение эксперта явилось веским доказательством вины Юрия Добросоцкого в убийстве Пенькова. В ходе расследования были тщательно выяснены причины и условия, сделавшие возможным совершение столь тяжкого преступления, и внесены в компетентные органы соответствующие представления.

Воронежский областной суд приговорил Добросоцкого к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме. Битюков приговорен по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. Верховный Суд РСФСР оставил кассационные жалобы осужденных без удовлетворения, а приговор без изменения.

Благодаря взаимодействию следователя и работников милиции было быстро раскрыто и другое убийство. 23 ноября 1968 г. в шестом часу утра сторож Аристов при обходе охраняемого им строящегося дома № 16/18 по ул. Куцыгина в г. Воронеже обнаружил труп мужчины, который был по грудь засунут в подвальное окно этого дома.

В ходе осмотра места происшествия привлекли к себе внимание следующие обстоятельства: в карманах одежды убитого отсутствовали какие-либо документы и вещи, сапоги надеты неправильно — левый сапог на правую ногу, правый — па левую. Когда были сняты сапоги, оказалось, что на носках имеется кровь. Это свидетельствовало о том, что потерпевшего избивали в то время, когда на нем не было сапог.

По заключению эксперта, смерть потерпевшего паступила от многочисленных сильных ударов тупым предметом, возможно кулаком, по лицу и голове, что повлекло за собой ушибы и кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки. Крови на месте обнаружения трупа было немного.

По делу были выдвинуты версии о совершении убийства с целью ограбления или из-за личных счетов.

В течение первых двух дней была проделана большая работа по установлению личности убитого. С этой целью были проведены информации в Водоканалтресте, нескольких СМУ и других организациях.

Организации, в которых проводились собрания по этому поводу, выбирались в соответствии с оперативными данными милиции о том, что потерпевший мог работать в одной из них.

Отпечатки пальцев трупа проверялись по дактилокартотекам УВД и МВД СССР. Но все это пока не давало результатов.

Под вечер 24 ноября 1968 г. в Ленинский РОМ обратилась Коняхина, интересуясь, не задержан ли ее муж — Н. И. Коняхин, 40 лет. На вопрос, почему она считает, что он задержан, Коняхина пояснила, что сегодня по почте она получила паспорт мужа и считает, что он направлен милицией. После беседы с Коняхиной и выяснения примет мужа не оставалось сомнения, что обнаружен его труп. После этого в морге Коняхина опознала в убитом своего мужа.

Изучение личности Коняхина показало, что он последние несколько месяцев не работал и постоянно находился на Центральном рынке, где разгружал автомашины, а полученные деньги пропивал.

Характеризовался он как спокойный, безвольный человек. Допрос его знакомых и проверка их показаний заняли значительное время. Сложность заключалась в том, что большинство этих лиц систематически пьянствовали, ночевали в случайных местах. Многие не могли объяснить, где они были вечером и ночью 22 ноября; у некоторых на одежде были обнаружены пятна крови, происхождение которых они объяснить не могли.

В нашем распоряжении находился конверт, в котором был послан домой Коыяхиной паспорт ее мужа.

На этом конверте от руки был написан адрес, фамилия, имя и отчество Коняхина. По мнению эксперта-почерковеда, при надписании конверта попыток изменить почерк не было. Конверт и сам паспорт обработали порошком восстановленного железа с помощью магнитной кисти. Выявленные пальцевые отпечатки оказались непригодными для идентификации.

От всех допрашиваемых по делу лиц отбирались образцы свободного почерка. С целью розыска преступника по почерку на конверте ОТО УВД отпечатало около двухсот фотокопий лицевой стороны конверта. Эти фотокопии были вручены всем участковым инспекторам и инспекторам уголовного розыска РОМ с предложением тщательно просмотреть все имеющиеся у них материалы, а также отбирать у всех подозрительных лиц образцы почерков. В дальнейшем предполагалось провести аналогичную работу по всем РОМ Воронежа. Однако необходимость в этом отпала. 29 ноября инспектор уголовного розыска Рыжков обнаружил, что у него есть собственноручные объяснения Жукова Бориса. Его почерк похож на почерк на врученной Рыжкову фотокопии.

Эксперты-почерковеды подтвердили, что лицевая сторона конверта, в котором прислан паспорт Коняхина, написана Борисом Жуковым.

Сразу же после предъявления ему конверта Жуков признался в совершении совместно с Никоноровым разбойного нападения на Коняхина и его убийстве. Показания Жукова записали на магнитофонную ленту и проверили при выходе на место происшествия.

При этом применялась оперативная фотография.

В этот же день был задержан девятнадцатилетний Валентин Никоноров. После прослушивания записи показаний Жукова на магнитофонной ленте он также признал себя виновным в совершении данного преступления и дал показания, аналогичные показаниям Жукова.

Убийство Коняхина они совершили при следующих обстоятельствах. 22 ноября 1968 г. около 19 час, идя к Жукову, Никоноров заметил на скамейке у дома неизвестного пьяного мужчину. Никоноров предложил Жукову совершить ограбление пьяного, на что тот согласился.

Они подняли Коняхина со скамейки и через дворы повели его к строящемуся дому, где оба нанесли потерпевшему несколько сильных ударов кулаками по голове и лицу. Затем они раздели и обыскали его. Забрав паспорт и 20 коп., найденные у Коняхина, Никоноров и Жуков вновь одели потерпевшего, причем, перепутав сапоги, надели их «не на те ноги». С целью сокрытия следов преступления они пытались столкнуть труп в подвал, но не смогли этого сделать и оставили наполовину просунутым в подвальное окно; 20 коп., взятые у потерпевшего, преступники истратили на пиво, пиджак за ненадобностью выбросили, паспорт же послали по почте.

Убийство Коняхина было раскрыто в течение одной недели. Следует отметить большую работу сотрудников милиции. По этому делу начальником ОУР Ленинского РОМ Лучиным и мной составлялись планы оперативных и следственных действий. Каждый вечер подводились итоги по выполнению плана и намечался план на следующий день.

Для выяснения обстоятельств преступления, причин и условий, повлекших его совершение, был применен метод «выяснения ассоциаций». На одном из допросов Никоноров пояснил: «Увидев на скамейке пьяного, я пошел к Жукову и предложил ограбить его, на что Жуков согласился». При последующих допросах я стал «дробить» данную часть показаний для выяснения его умысла. В конечном счете его показания в этой части приняли следующий вид: «Когда я увидел сидящего на скамейке пьяного, я ничего плохого сначала и не подумал.

Придя к Жукову, я стал разговаривать с ним на разные темы: куда пойти вечером, где другие ребята и т. п. И вдруг, не знаю почему, я вспомнил, как в октябре я и Жуков ограбили во дворе его дома пьяного мужчину, вытащив у него 35 руб. Вспомнив об этом, я тут же вспомнил и о пьяном, которого заметил, идя к Жукову. Затем я рассказал о нем Жукову и предложил ограбить этого пьяного». Эти показания Никонорова позволили раскрыть совершенное им ранее преступление.

Воронежским областным судом Никоноров был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 102, п. «а» ч. 2 ст. 146, ст. 210 и ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, и приговорен к 15 годам лишения свободы; Жуков по п. «а» ст. 102, п. «а» ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 145 УК РСФСР приговорен к лишению свободы сроком на 10 лет. Верховный Суд РСФСР приговор по данному делу оставил без изменения.

Следователь прокуратуры Ленинского района г. Воронежа, юрист 1-го класса О.Я. Баев