Выявление возможных свидетелей
В начале октября 1961 г. в Будапеште в экстренном порядке проводился комплекс следственных и розыскных мероприятий. Они проводились по трем направлениям.
Первая группа мероприятий имела своей целью выявить без вести пропавших женщин. Работа концентрировалась прежде всего в предполагаемом районе совершения преступления радиусом примарно в 3 км. На этой территории сотрудники милиции в штатской одежде должны были побывать в каждой квартире и побеседовать с жильцами. При этом следовало выяснить, не известно ли кому-либо об исчезновении или отъезде в неизвестном направлении женщин, не было ли 2 или 3 октября драк, ссор, не видел ли кто-нибудь 3 октября человека с чемоданом, и т. п. Особое внимание предлагалось обратить на живущих в этом районе врачей, ветеринаров или мясников.
Исходя из этой логики, под контрполь можно было бы взять и ателье, пошивочных мастерских, в том числе и тех, где можно заказать форму для официантов.
В остальных районах города проводилась соответствующая работа.
Другая группа мероприятий проводилась для выявления возможных свидетелей доставки частей трупа на набережную. Опрашивались ночные сторожа предприятий, прилегающих к набережной Дуная в месте обнаружения части трупа, шоферы такси, водители и кондукторы трамваев, работавшие в этом районе в ночь с 3 на 4 октября.
Третья группа мероприятий предусматривала выявление вещественных доказательств. Была проверена женская одежда, поступившая после 3 октября в стол находок, комиссионные магазины и ломбарды, с целью выявления на ней следов крови.
Этому предшествовали следующие события. 4 октября днем в центральной части Будапешта на едва покрытой водой нижней ступеньке набережной Дуная была найдена часть трупа человека. Судебно-медицинский эксперт установил, что это бедро женщины. Несколько выше на ступеньках набережной в 40 см от бедра трупа был найден сухой обрывок одной из будапештских газет от 30 сентября с пятнами бурого цвета. По заключению эксперта это были пятна человеческой крови группы «А». Крсивь убитой относилась к той же группе. На основе имевшихся данных причину смерти эксперт установить не смог. Заявлений об исчезновении женщин за последние несколько дней не поступало. Не было добыто и каких-либо новых данных о совершенном преступлении. Пришлось их отсутствие восполнять предположениями, построенными на анализе имевшихся скудных материалов, предварительными выводами по поводу случившегося.
В результате проведения всей этой работы стали поступать разного рода сведения от населения. Их становилось все больше и больше, и проверка различных сигналов отнимала немало времени. Как это всегда бывает, среди поступавших к нам сведений были и явно не относящиеся к нашему случаю и такие, которые, казалось, давали надежду на раскрытие преступления.
Так, в одном доме граждане обратили внимание сотрудника милиции на квартиру, где осоры и драки были повседневным явлением. После очередной драки кз квартиры исчезла проживавшая там женщина, причем граждане видели рано утром мужчину, выходившего из дома с тяжелым чемоданом. На следующий день после драки другая женщина яз той же квартиры просила у соседей щетку и иные необходимые для уборки квартиры предметы. Была проделана немалая работа, пока выяснилось, что все эти события яе имели отношения к расследуемому преступлению.
Шла уже четвертая неделя расследования, когда было получено новое заявление. Один гражданин сообщил, что его родственница, Виола Т., по словам ее близкого знакомого — Лайоша Эрдели, 2 октября уехала в Чехословакию и там арестована за контрабанду. Эрдели даже передал ему письмо из Чехословакии, в котором какая-то женщина сообщала об аресте Виолы. Родственники Виолы Т. вначале поверили рассказу Эрдели, но теперь, узнав о розысках пропавшей женщины, решили обратиться в милицию.
Началась проверка и этого заявления.
Отдельная однокомнатная квартира Виолы Т. находилась в 800 м от места, где на набережной Дуная нашли часть трупа. Рост Виолы Т., ее телосложение, цвет волос, описанные родственником, совпадали с предположительными выводами судебномедицинского эксперта по этим вопросам. Время ее поездки в Чехословакию также совпадало со временем совершения убийства. Но по ряду вопросов имелись и противоречия. Так, Виоле Т. было не 25—30 лет, а 49; Эрдели, этот единственный человек, проживавший совместно с Виолой, был не медицинским работником и даже не мясником, а портным.
Несмотря на наличие противоречий, решено было проверить местонахождение Виолы Т. Оказалось, что она из Венгрии не выезжала и в Чехословакии ее не арестовывали. Не было ее ни у друзей, ни в больницах, ни в гостиницах.
Но всех этих сведений, хотя и очень важных, было недостаточно для вывода о том, что обнаружены части трупа Виолы Т.
Найти правильный ответ помогло одно незначительное, на первый взгляд, обстоятельство, мимо которого, однако, не прошел следователь. Разыскивая Виолу, следователь побывал на ее прежней квартире, где она не жила уже продолжительное время. Жильцы этой квартиры, хорошо знавшие Виолу, рассказали, что примерно год назад она упала в шахту лифта, после чего долго лечилась и даже лежала в больнице. Следователь выяснил, в какой больнице находилась Виола, и поехал туда. По истории болезни он установил, что в результате падения у Виолы Т. была повреждена нижняя часть позвоночника. В архиве больницы сохранился рентгеновский снимок ее таза. Он был изъят и представлен эксперту-рентгенологу для сравнения с рентгеновским снимком таза, обнаруженного в реке. Перед экспертом был поставлен вопрос, изображен ли та обоих рентгеновских снимках таз одной и той же женщины. На основании индивидуальной совокупности признаков строения нижних позвонков, имевших заметные изменения, эксперт дал на этот вопрос положительный ответ. Таким образам, личность жертвы преступления была установлена. Ею оказалась Виола Т.
Заключение эксперта о возрасте потерпевшей и о том, что расчленение трупа произведено «умелой рукой», оказалось ошибочным. Это обстоятельство еще раз напомнило нам о необходимости критически оценивать заключение эксперта.
То обстоятельство, что ложные сведения об аресте Виолы Т. ее родственникам сообщил Эрдели, указывало на его причастность к преступлению. Да и сам факт расчленения трупа свидетельствовал о том, что убийцей был человек, близкий потерпевшей. Таким человеком был Эрдели. К тому же Эрдели ко времени поступления заявления от родственников Виолы Т. скрылся.
Необходимо было немедленно разыскать Эрдели. Ознакомление с данными, характеризующими его личность, подсказало нам направление для поисков. Оказалось, что Эрдели уже имел несколько судимостей, в том числе за преступление против народно-демократического строя. Это обстоятельство давало основание предполагать, что враг и убийца будет пытаться тайти убежище за пределами Венгерской Народной Республики. Как позднее выяснилось, он действительно намеревался бежать через Чехословакию в Федеративную Республику Германии, но благодаря бдительности чехословацких и венгерских пограничников его задержали.
Параллельно с розыском Эрдели выяснялись обстоятельства совершенного им преступления. Сразу же после установления личности убитой в ее квартире произвели осмотр. На первый взгляд все было в полном порядке. Предметы были аккуратно расставлены по своим местам, толы чисто вымыты. Но после их опрыскивания люминесцентным составом картина резко изменилась. Пол во всей квартире был в пятнах крови. По их числу в разных помещениях можно было судить, что труп начали расчленять в комнате, а заканчивали в ванной. Части трупа хранились некоторое время на кухне, в ящике для угля.
В ходе допросов свидетелей были получены новые доказательства, подтверждающие виновность Лайоша Эрдели. Оказалось, что после исчезновения Виолы Эрдели продал разным лицам многие вещи из ее квартиры. Еще до октября он высказывал некоторым из свидетелей намерение продать всю квартиру в связи с тем, что вместе с Виолой переезжает в другой город. Было установлено также, что он еще до 2 октября оформлял доверенность на получение денег, причитающихся Виоле Т. Из этого следовало, что Эрдели заранее готовился к овладению имуществом Виолы и к ее убийству. У одного из его приятелей удалось обнаружить пишущую машинку, на которой, как установила экспертиза, было напечатано письмо с сообщением об аресте Виолы Т.
Совокупность собранных доказательств рисовала картину жестокого убийства, совершенного преступником, заранее подготовившим вое необходимое для завладения имуществом своей жертвы и для уничтожения следов преступления.
Допросы Эрдели были нелегкими. Вначале он пытался повторить историю с арестом Виолы Т. в Чехословакии, ссылаясь на полученное оттуда письмо. Но, ознакомившись с заключением эксперта о том, что письмо напечатано на машинке его приятеля, проживающего в пригороде Будапешта, Эрдели вынужден был рассказать, что передал одному из туристов пустой конверт со своим адресом и попросил опустить его в Чехословакии, объяснив, что его сын якобы собирает погашенные почтовые марки. Получив этот конверт, Эрдели вложил туда заранее заготовленное им письмо и показал его родственникам Виолы. Однако, признавшись в этом и даже в том, что он задушил Виолу, Эрдели до конца расследования старался всячески исказить картину происшедшего и смятчить свою вину. То он рассказывал, что задушил Виолу в результате внезапно возникшего душевного волнения из-за нанесенных ею оскорблений, то заявлял, что Виолу задушил не он, а какой-то сбежавший из заключения друг Эрдели, опасавшийся, что Виола его выдает.
Но доказательства говорили об ином: о заранее обдуманном и подготовленном убийстве, убийстве ради денег. Версия Эрдели «о сбежавшем из заключения друге» также была опровергнута.
Суд счел доказанным предъявленное Эрдели обвинение и приговорил его к высшей мере наказания.
Приговор приведен в исполнение.
Редактор журнала «Милицейский обзор» майор милиции Катона Гэза, майор милиции Кертэс Имре
