Убийство шестилетней давности

Дата публикации или обновления 18.07.2021
  • Следственная практика в СССР
  • Раскрытие убийства шестилетней давности

    Ночью 8 августа 1960 г. в деревне Чернолес Становлянского района Липецкой области при ограблении магазина Краснополянского сельпо были нанесены смертельные ранения сторожу Сивареву Сергею Александровичу. (Прибежавшим на его крик и пытавшимся помочь ему людям он рассказал, что, когда, услышав шум в магазине, он вошел туда, его чем-то ударили по голове. Сиварев бросился бежать. Его преследовали двое преступников, догнали и несколько раз ударили ножом в грудь и спину. Когда он упал, преступники решили, что он убит, и скрылись с места происшествия. О приметах преступников Сиварев сказал только, что один из них был значительно выше другого, и что раньше он их никогда не встречал.

    Через несколько часов Сиварев умер.

    При осмотре места происшествия установили, что замки на двух дверях сорваны. В магазине обнаружили товары, подготовленные к хищению, не оказалось около 40 руб. вечерней выручки. На месте происшествия нашли старую форменную железнодорожную фуражку. В 50 метрах от магазина валялся пустой мешок; тут же нашли столовый нож без ручки, извлеченный самим пострадавшим из груди. Перечисленные предметы были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    В октябре 1960 года были установлены жители г. Ефремова, что находится в 120 км от г. Тулы, Федосов и Белоусов, работавшие по найму на строительстве Успенской школы, расположенной в семи километрах от Чернолеса. При задержании Белоусов рассказал, что совместно с Федосовым они пытались ограбить магазин в деревне Чернолес и убили помешавшего им сторожа. Федосов все это отрицал. На очной ставке Белоусов отказался от прежних показаний и заявил, что оговорил себя и Федосова. Так как других доказательств виновности Белоусова и Федосова не было, последние были освобождены.

    В дальнейшем расследование поручалось ряду следователей. Основное внимание они уделяли получению признания от Белоусова и Федосова. Работа по собиранию других доказательств и по устранению противоречий велась недостаточно активно. Эти обстоятельства повлекли возвращение дела на доследование, после того как подсудимые Белоусов и Федосов отказались в суде отданных ими на следствии-показании.

    Белоусов и Федосов заявили, что они не доверяют работникам прокуратуры Липецкой области, и летом 1966 года дело передали в мое производство.

    Прежде всего я тщательно изучила дело. Учитывая, что каждый из свидетелей неоднократно допрашивался различными следователями, а также в судебном заседании, было целесообразно сгруппировать и законспектировать их показания. После этого оценить собранные материалы стало легче. Оказалось, что допрошено 46 свидетелей г. Ефремова для проверки алиби Белоусова и Федосова; 14 свидетелей из деревни Чернолес, пересказывающих предсмертные слова Сиварева о внешнем виде преступников и 10 человек из деревни Уопенка, характеризующих Белоусова и Федосова.

    Стали очевидны ошибки проведенного расследования: плохой осмотр места происшествия, поверхностные допросы свидетелей (одни и те же обстоятельства излагались свидетелями по-разному, причины противоречий в показаниях не выяснялись, отсутствовали допросы некоторых, на мой взгляд, необходимых свидетелей):

    Меня заинтересовал путь, по которому начальник уголовного розыска Соколов напал на след Белоусова. Из показаний свидетеля Попова было видно, что в октябре 1960 года подполковник Соколов в гражданской форме приезжал в деревню к директору школы Карпухину. Директора дома не оказалось, и Соколов, отрекомендовавшись работником милиции, попросил жену директора школы, Карпухину, не говорить о его приезде, если кто-нибудь будет этим интересоваться. В это время к шоферу Соколова подошел гражданин и стал настойчиво выяснять, кто приехал. Через Карпухину установили личность этого гражданина, который оказался Белоусовым. Соколов тут же пытался поговорить с Белоусовым, но последний скрылся. После этого Белоусов был заподозрен в преступлении и задержан в г. Ефремове.

    Такое поведение Белоусова выглядело действительно несколько странным, и я поставила перед собой задачу, прежде всего еще раз проверить причастность Белоусова и Федосова к преступлению. Но для этого нужно было произвести не доследование дела, а все следствие начать заново, используя ранее добытые материалы только для устранения в них противоречий.

    Чтобы глубже изучить материалы дела, я выехала в г. Липецк, где познакомилась со всеми, кто принимал участие в расследовании. Из беседы с начальником уголовного розыска Соколовым мне стало известно, что несмотря на его предупреждение жена директора школы Карпухина сказала Белоусову о том, что приехал начальник уголовного розыска, после чего Белоусов и скрылся.

    В деревне Чернолес я надеялась отыскать свидетелей преступления. Был проведен повторный осмотр места происшествия. Вечером правление колхоза организовало собрание, на котором я обратилась к жителям с просьбой помочь раскрыть преступление. Хотя присутствующие активно откликнулись на обращение следователя, очевидцев преступления выявлено не было.

    Я выехала в деревню Успенку, где в числе других свидетелей допросила Карпухину. Последняя заявила, что ей ничего не известно о причастности Федосова и Белоусова к преступлению и что Белоусова она не предупреждала о о приезде Соколова.

    Мне предстояло передопросить бывших работников школы Щеклалова и Зубкова. Последнего еще в 1960 году Федосов оговорил как участника убийства, показывая, что раньше видел у него найденные на месте происшествия фуражку и нож. Однако еще в то время следствием было установлено алиби Зубкова, который 7 августа 1960 г. на машине шофера Щекланова вместе с директором школы Карпухиным выезжал в г. Липецк за новым шифером для школы и ночевал там в ночь на 8 августа.

    При допросе Щекланова ему был задан вопрос, от кого и что именно он впервые услышал об убийстве сторожа в деревне Чернолес. Этот, на первый взгляд, обычный вопрос послужил ключом к раскрытию преступления. Оказалось, что, когда 9 августа 1960 г. он с Зубковым и Карпухиным возвращался в деревню и их машина подъехала к школе, Карпухина подбежала к мужу и рассказала, что «в Чернолесье убили Серегу и говорят на ефремовских». Такие же показания дал и Зубков.

    Стало ясно, что на второй день после совершения убийства Карпухина имела какие-то сведения о том, что убийство совершили именно жители г. Ефремова.

    Необходимо было вновь допросить Карпухину и ее мужа. На допросе Карпухина заявила, что она ничего не знает кроме того, что уже сообщила. Не изменила она показаний и после очных ставок со Щеклановым и Зубковым. Не отрицая их показаний, Карпухина заявила, что не может припомнить, что именно она говорила мужу при встрече.

    Карпухин после очных ставок со Щеклановым и Зубковым подтвердил их показания. Затем была проведена очная ставка между Карпухиным и его женой. Не опровергая показаний мужа, Карпухина сказала, что ей нужно время, чтобы все обдумать и вспомнить. Такая возможность ей была предоставлена. На следующий день Карпухина заявила, что в ночь на 8 августа 1960 г., когда у нее ночевала уборщица школы Хромова, приезжали Белоусов и Федосов, которые хотели получить заработанные деньги и поэтому спрашивали директора школы. На мой вопрос, в котором часу они приезжали, Карпухина уклонилась от ответа.

    Стало очевидным, что Карпухина не решается рассказать все известное ей по делу и поэтому ссылается на Хромову. Последняя также не была полностью откровенной на допросе. Хромова лишь сообщила, что по дороге к дому из бруса Карпухиной, где она собиралась ночевать, она увидела на улице крытую машину с двумя незнакомыми ей мужчинами. Они спросили у нее дорогу на Чернолес и затем поехали в указанном ею направлении.

    В создавшейся ситуации было чрезвычайно важно расположить этих двух свидетелей к правдивому рассказу об известных им фактах. Но как это сделать?

    На следующий день был вызван на допрос Карпухин,

    К моему удивлению, он отказался от своих показаний относительно слов встретившей его жены и подал заявление, в котором писал; что он необдуманно подтвердил показания Щекланова и Зубков а и что фактически он ничего подобного от своей жены не слышал.

    Пришлось долго говорить с Карпухиным, прежде чем он снова дал правдивые показания. Этому во многом способствовала избранная мною тактика. Предполагая, что супругам Карпухиным известны важные для дела факты, и готовясь к их допросам, я изучила их характеры, образ жизни, круг интересов, взаимоотношения с людьми. Выяснилось, что Карпухин слабохарактерен, находится под влиянием трусливой и обывательски настроенной жены, (но сам добросовестный и честный человек. Во время допроса было решено использовать положительные качества Карпухина. Ему было разъяснено, какую глубокую ошибку совершает он, скрывая от следствия важные данные. Я дала понять Карпухину, что его поведение должно обусловливаться высокими моральными качествами советского педагога и коммуниста.

    Беседа произвела на Карпухина заметное впечатление, после некоторого колебания он решил рассказать правду и сообщил следующее. Когда он вернулся из Липецка, жена рассказала, что поздно вечером 7 августа на крытой грузовой (машине с выключенными фарами приезжали Белоусов и Федосов. Они спросили дорогу на Чернолес, но поехали не по деревне, а окраиной. Перед рассветом Белоусов и Федосов снова подъехали к их дому, разбудили Карпухину и объяснили ей, что хотели бы получить деньги за работу. Узнав, что ее мужа нет дома, они тотчас уехали. Когда утром стало известно об убийстве сторожа Оиварева, Карпухина и Хромова, сопоставив с этим ночные события, решили, что преступление могли совершить Федосов и Белоусов, но договорились никому ничего не говорить.

    Далее Карпухин сообщил, что ранее предъявлявшийся ему изъятый с места происшествия мешок похищен из школьного хозяйства. Этот факт подтвердился в ходе дальнейшего расследования.

    После допроса Карпухина я надеялась, что его жена и Хромова не станут больше скрывать правду. Но Карпухина и Хромова заявили, что не собираются ничего рассказывать.

    Из тактических соображений я решила пригласить Храмову и Карпухину для производства допросов и очных ставок в Тульскую областную прокуратуру. Туда же был вызван и Карпухин. Однако здесь меня ждало новое затруднение. Карпухин привез прокурору Тульской области жалобу на меня, в которой отказывался от ранее данных показаний.

    Рассмотрев жалобу Карпухина и найдя ее необоснованной, прокурор Тульской области Аболенцев побеседовал с Карпухиным по поводу его поведения на следствии.

    В конце беседы Карпухин осознал, что таких опасных преступников скрывать нельзя, и выразил желание на очных ставках повлиять на свою жену и Хромову. Лишь после этого Карпухина и Хромова на очных ставках дали, наконец, правдивые показания. Карпухина пояснила, что она скрывала правду потому, что боялась мести со стороны Белоусова и Федосова. Кроме того, все они — она, муж и Хромова, запутавшись во лжи, боялись, что их привлекут к ответственности за недоносительство.

    После этого у меня появились основания для задержания Белоусова и Федосова. Только с этого момента я познакомилась с ними. Кстати, разница в росте между ними, о которой упоминал Сив а рев, оказалась достаточно значительной — 8 см. Я сразу же предъявила им обвинение, указав в нем установленные мною обстоятельства.

    Это оказало на Белоусова сильное воздействие. Он заявил, что «теперь они попались по-настоящему», и признав себя виновным, стал давать показания. Белоусов допрашивался очень подробно в течение нескольких дней. Видя, что мне известно об их приезде к магазину на машине, Белоусов на мой вопрос пояснил, что он по договоренности с Федосовым угнал машину в г. Ефремове от ворот 118 колонны. Федосов в это время ждал его на школьном чердаке в деревне Успенке. Там его видела жена работника школы Зубкова, которая рассказала об этом сестре Белоусова Лидии. После попытки ограбления они уехали на этой же машине, а затем бросили ее. Белоусов подробно рассказал о месте, оде они оставили машину, начертил план.

    Показания Белоусова полностью подтвердились. В автоколонне № 118 в августе I960 года действительно была угнана крытая грузовая автомашина. Ее нашли в указанном Белоусовым месте. Свидетели Зубкова и Лидия Белоусова подтвердили, что вечером 7 августа Федосов находился на школьном чердаке.

    Исследуя вопрос о причастности к убийству Федосова, я приобщила к делу две записки последнего, которые он адресовал в соседние камеры, будучи задержанным еще в 1960 году. Записки находились в оперативно-розыскном деле IB УВД г. Липецка. В этих записках Федосов жаловался на Белоусова, который дал показания о совершенном ими преступлении. В этих же записках Федосов признавался, что оговорил Зубкова и Березкина. Судя по содержанию записок, я решила, что Федосов и Белоусов могли быть откровенны со своими сокамерниками, и стала их разыскивать.

    Действительно, при допросах этих лиц были получены ценные данные, в частности о принадлежности фуражки, обнаруженной на месте происшествия. Выяснилось, что Белоусов рассказывал, что он специально подбросил на место происшествия старую железнодорожную фуражку своего знакомого Березкина, намереваясь запутать следствие. Эту фуражку незадолго до преступления Березкин, напившись пьяным, забыл в доме Белоусова. Удалось также доказать принадлежность Федосову ножа, послужившего орудием убийства Сиварева.

    Оставался решающий период завершения всей работы по делу: требовалось провести ряд очных ставок между Федосовым и свидетелями — Карпухиной, Хромовой, Зубковой, а также с обвиняемым Белоусовым. Несмотря на то, что на очных ставках все свидетели и обвиняемый Белоусов подтвердили свои прежние показания и активно изобличали Федосова в преступлении, последний виновным себя не признал. По-видимому, здесь сыграл роль психологический фактор — ведь Федосову на протяжении шести лет подобным способом удавалось избегать ответственности.

    Однако на этот раз дело обстояло иначе, так как по делу были собраны новые объективные доказательства, изобличающие Белоусова и Федосова в убийстве сторожа Сиварева.

    Уголовное дело рассматривалось в Липецком областном суде. Белоусов и все свидетели подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии. Подсудимые Федосов и Белоусов были приговорены к длительным срокам лишения свободы.

    Следователь прокуратуры Ефремовского района Тульской области младший советник юстиции Р. А. Причиненко

    За умелое расследование данного дела Р. А. Причиненко приказом Генерального прокурора СССР в порядке поощрения присвоен классный чин младшего советника юстиции (прим. редколлегии).

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос