Убийство мужа женой
27 ноября 1964 г. в Тираспольский РОМ поступило заявление от Дины Олейниченко о том, что ее муж — Олейниченко Виктор 10 марта 1964 г., взяв с собой документы и 36 рублей, уехал неизвестно куда, оставив ее с двумя малолетними детыми. Заявительница просила разыскать ее мужа. На основании этого заявления 7 января 1965 г., т. е. спустя полтора месяца после его подачи к 10 месяцев после исчезновения Олейниченко, было заведено розыскное дело. Дину Олейниченко вызвали в Тираспольский РОМ и опросили.
Она назвала адреса всех родственников мужа. Последовавшие затем запросы в различные населенные пункты результатов не дали, так же как и объявленный розыск.
14 февраля 1965 г. в отдел милиции поступило письменное заявление сестры исчезнувшего — Гратиловой.
Она утверждала, что брата убила жена, которая изменяла ему и хотела от него избавиться. Гратилова сообщила также, что Дина Олейниченко с целью отвлечь от себя подозрения говорила, что будто бы получила письмо от мужа из города Душанбе и отвезла его своему брату для розыска мужа. Когда же Гратилова стала интересоваться адресом брата, Олейниченко от своих слов отказалась. Но и это заявление Гратиловой не заставило следственные органы возбудить уголовное дело.
B течение 1965 года Олейниченко продолжала гулять и пьянствовать, а потом, бросив детей и дом из бруса, переехала в другое село. В связи с этим решением исполкома ее детей передали на воспитание — одного в детдом, другого — в школу-интернат. В дом Олейниченко временно вселили Кизингера. 13 апреля 1967 г. Кизингер, очищая сарай от мусора, обнаружил там рыхлую землю и выкопал из нее скелет человека. Так, совершенно случайно был найден исчезнувший Оледничедко и раскрыто убийство.
Оказалось, что Олейниченко 9 марта 1964 г. во время ссоры с мужем ударила его топором по голове.
Труп находился в доме два дня. Это видел ее пятилетний сын Юра. На третий день Олейниченко выкопала неглубокую яму в сарае и закопала там труп. После этого она побелила стены в доме.
Впоследствии же ушла из дому, так как не могла жить вблизи от трупа убитого мужа.
Следствием было установлено, что об убийстве Олейниченко знали и местные жители. Уже спустя несколько дней после убийства дочь соседки — Надя Стороженко узнала от Юры Олейниченко, что его мать зарубила отца.
Так как расследование не велось и версия об убийстве Виктора Олейниченко вообще не проверялась, этот сигнал не дошел, до следственных органов и преступление оставалось нераскрытым-
Убедившись при изучении ряда розыскных производств, что за ними нередко скрываются убийства, мы решили проверить все розыскные дела по республике.
При этом выяснилось, что среди разыскиваемых немало лиц, вероятнее всего ставших жертвой преступления. Однако уголовные дела по заявлениям об их исчезновении никем не возбуждались, хотя проводимые розыскные мероприятия не давали никаких результатов.
Вот одно из таких розыскных дел. 19 августа 1966 г. из поселка Атаки МССР совместно с Мазуренко и Мазуленко выехал в командировку в Целиноград некто Гончар. В Киеве он пропал без вести. Так заявили его попутчики, которые вернулись из Киева и привезли все вещи и документы Гончара.
Попутчики по-разному объясняли обстоятельства исчезновения Гончара. Больше того, Мазуренко вернулся с серьезными телесными повреждениями и даже находился по этому поводу на излечении в больнице. Имелись вполне достаточные основания для возбуждения уголовного дела. Однако заявление родителей Гончара об исчезновении сына, в котором они указали все перечисленные факты, осталось без внимания, а проводимые «розыскные» мероприятия — без результатов.
Аналогичным было положение и по другим розыскным делам. По воем таким материалам нами возбуждены уголовные дела, даны указания соответствующим прокуратурам и совместно с уголовным розыском республики разработаны планы расследования.
Кроме того, внесено представление Министру внутренних дел Молдавской ССР о необходимости устранения недостатков в работе по розыску лиц, пропавших без вести. Представление было обсуждено на совещании начальников гор райотделов милиции и рассмотрено на коллегии МВД Молдавской ССР, которая приняла решение об устранении выявленных нами недостатков. Министр издал приказ, обязывающий всех начальников пор райотделов впредь при рассмотрении заявлений и сообщений об исчезновении граждан строго руководствоваться требованиями закона.
Заявления об исчезновении людей должны рассматриваться следственными органами в соответствии со ст. 93 УПК Молдавской ССР и соответствующими статьями других союзных республик. По таким заявлениям должны приниматься решения о возбуждении уголовного дела во всех случаях, когда имеются достаточные основания для вывода, что пропавший без вести стал жертвой преступления. Лишь в тех случаях, когда ясно, что исчезнувший жив, должен решаться вопрос о заведении розыскного дела.
