Убийство родственников

Дата публикации или обновления 13.04.2021
  • Следственная практика в СССР
  • Убийство родственников – метка на мешке помогла установить убийцу

    10 мая 1960 г. в овраге, на границе Криничанского района и г. Днепродзержинска, был обнаружен закопанный в землю на глубине 20 см мешок, обвязанный веревками в виде тюка, в котором находился труп неизвестного мужчины.

    Дело принял к своему производству следователь прокуратуры Криничанского района.

    Для установления личности убитого о факте обнаружения трупа через милицию были оповещены многие жители района и г. Днепродзержинска. Некоторые из них приходили в морг, однако в течение нескольких дней труп никто не опознал.

    По заключению судебно-медицинского эксперта смерть наступила за 10—12 дней до обнаружения трупа. В результате нанесения потерпевшему двенадцати ударов тупым предметом по голове был переломлен свод черепа и размозжено вещество головного мозга. От внутренностей ощущался запах алкоголя.

    В соответствии с заключением эксперта о том, что потерпевшему было 28—35 лет, а смерть наступила не ранее конца апреля, областное управление внутренних дел запросило все районы и соседние области, не поступало ли туда сообщений об исчезновении мужчины в возрасте до 35 лет за период после 30 апреля 1960 г.

    15 мая поступило сообщение, что из Львова в Днепродзержинск 5 мая 1960 г. приезжал гр-н Нестеренко, разыскивавший свою жену Галину Черненко, похитившую у него крупную сумму денег.

    Когда Нестеренко разыскал жену в Днепродзержинске, между ним и сожителем Галины Черненко — фотографом Мироновым произошла драка, после чего Нестеренко исчез.

    Возникла версия об убийстве Нестеренко Мироновым, в связи с чем обнаруженный в овраге труп предъявили гр-нам Ковтуну и Байдурину, которые видели человека, приезжавшего из Львова к Галине Черненко. Они заявили, что опознают в трупе гражданина, приезжавшего из Львова. Учитывая, что следователь района — молодой специалист, а по делу необходимо срочно и квалифицированно провести ряд следственных действий, прокурор области поручил одному из нас, старшему следователю Афонину, принять дело к своему производству, а другому, прокурору-криминалисту Рожко — оказать помощь в обнаружении и осмотре вещественных доказательств и подготовить (материалы для экспертизы.

    Вначале дело показалось достаточно ясным, требовавшим лишь тщательной подготовки к обыскам и допросам. Но в Днепродзержинске нас ожидало ошеломляющее известие: гр-н Нестеренко жив.

    Опознание трупа оказалось ошибочным.

    Следователи поймут, какие чувства овладели нами, когда версия, казавшаяся такой правдоподобной, внезапно отпала. Надо было начинать все сначала.

    Прежде всего мы еще раз тщательно изучили материалы первичных следственных действий. Несмотря на присутствие при осмотре многих должностных лиц, он производился крайне поверхностно.

    Достаточно сказать, что весь протокол осмотра был написан на одной странице.

    Из протокола осмотра и акта судебно-медицинской экспертизы было видно, что в мешке, перевязанном веревками в виде тюка, овальной формы, размером 70 смХ50 см, оказался труп мужчины в нижнем трикотажном белье голубого цвета. Труп был связан таким образом, что ноги, согнутые в коленях и тазобедренных суставах, коленями прижимались к груди, а стопами к ягодицам. 'Голова трупа была обмотана другим мешком и клеенкой, а вокруг шеи обвязана бумажной плетеной веревкой. Чтобы придать мешку с трупом форму тюка, убийцы положили в мешок портянки и куски ваты.

    Мешок, вату, клеенку, попачканные кровью и грязью, следователь района не осматривал, и протокол их осмотра в деле отсутствовал.

    Восполняя допущенные пробелы, мы повторно осмотрели место обнаружения трупа, сделали панорамные фотоснимки, а затем внимательно осмотрели предметы, обнаруженные вместе с трупом.

    При этом учитывали, что каждая деталь в данном случае может играть решающую роль в раскрытии преступления. На мешке, которым была обернута голова трупа, мы обнаружили буквы «СП», выполненные чернилами. Среди ваты оказалось два куска резинки.

    На основании собранных данных можно было предположить, что вероятнее всего потерпевший убит кем-то из близких ему лиц и доставлен в овраг издалека. Если бы мужчину убили посторонние лица в случайной драке или при ограблении, то они не упаковывали бы труп и ее тащили бы его за город в овраг: для этого у них не было бы ни времени, ни необходимости. Так как труп был в нижнем белье, убитый, вероятно, находился перед смертью дома или у знакомых; правда, не исключалось, что потерпевшего пьяным завели в какое-либо помещение незнакомые ему люди, но это казалось менее вероятным. О том, что труп был доставлен издалека, свидетельствовала тщательная упаковка тюка, позволявшая вынести из помещения и перевезти труп, не вызывая подозрения.

    Осматривая имевшуюся на мешке метку из букв «СП», выполненную чернилами, мы пришли к выводу, что эти буквы либо являются инициалами владельца мешка, либо представляют собой начальные буквы наименования какой-либо организации. Расшифровав значение букв «СП», мы значительно приблизились бы к раскрытию убийства.

    Учитывая, что свидетели заблуждались при опознании трупа, мы обратили внимание на то, что не было сделано туалета трупа и опознавательных фотоснимков. Поэтому мы пригласили начальника областного бюро судебно-медицинской экспертизы, который 17 мая произвел туалет трупа. Труп был сфотографирован, но вследствие сильного разложения полностью восстановить лицо погибшего не представлялось возможным, и фотоснимки оказались мало пригодными для его опознания. Труп дактилоскопировали, а карту направили в МВД РСФСР. Оттуда сообщили, что в картотеке данных об убитом нет.

    Намечая план расследования, мы исходили из следующих версий:

    1. Убийство совершено по корыстным или другим мотивам знакомыми или родственниками.

    2. Убийство совершено во время внезапной ссоры при выпивке кем-либо из друзей или знакомых.

    3. Убийство совершено с целью присвоения одежды и ценностей малознакомыми людьми, когда у них кочевал потерпевший.

    Мы проверили камеры хранения ручной клади на железнодорожной станции Днепродзержинска, чтобы выяснить, не сдавал ли кто-либо на хранение тюк, аналогичный обнаруженному; пробовали расшифровать буквы «СП» через адресный стол, но все оказалось безрезультатным.

    Учитывая, что на запрос областного управления внутренних дел, в котором указывались возраст потерпевшего (до 35 лет) и предполагаемое время убийства (после 30 апреля), поступили отрицательные ответы, мы решили проверить все без исключения заявления о розыске лиц мужского пола в Днепропетровской области, независимо от их возраста и времени исчезновения.

    В результате удалось установить, что в Днепродзержинск из Москвы приехала гр-ка Т. В. Заболотнова, разыскивавшая своего брата — Демьяна Заболотнова, 1917 года рождения, вулканизаторщика автотранспортной конторы № 10 (АТК-Ю), ранее проживавшего с семьей в Днепродзержинске.

    Начальник городского отдела милиции Днепродзержинска заявил, что о розыске Заболотнова им было известно, но так как Заболотнову 43 года и исчез он еще 10 апреля, это заявление к расследуемому делу не имеет никакого отношения. Однако мы не согласились с таким категорическим утверждением и допросили заявительницу. Т. В. Заболотнова показала нам письмо, полученное ею в Москве от жены брата — Ольги Федоровны Заболошовой, в котором последняя сообщила, что ее муж — Демьян Васильевич 10 апреля после очередной ссоры оставил семью и уехал неизвестно куда. Беспокоясь о судьбе брата, Заболотнов а Т. В. приехала в Днепродзержинск и остановилась у Ольги Заболотновой, -которая ей показывала записку мужа: «Оля, прости за все, больше не встретится. Демьян».

    Т. В. Заболотнова отказалась осмотреть труп неопознанного мужчины, ссылаясь на свое больное сердце, а по предъявленному фотоснимку не смогла опознать брата.

    На наш запрос администрация автотранспортной конторы сообщила, что Демьян Васильевич Заболотнов не является на работу с 10 апреля I960 г.

    Получив эти данные, которые еще не имели видимой связи с расследуемым делом, мы вызвали на допрос Ольгу Заболотнову. Она показала, что с мужем они жили очень плохо, часто между ними возникали ссоры, во время которых муж избивал ее. На следующий день после очередной ссоры, которая произошла 10 апреля 1960 г., она пришла домой и обнаружила записку мужа, содержание которой приводилось выше. При этом она обратила внимание на отсутствие 1000 руб. и вещей мужа. О том, что муж оставил семью, Ольга Заболотнова сообщила участковому уполномоченному милиции, администрации АТК-Ю и написала письмо родственникам мужа в Москву.

    Следуя принятому решению предъявлять труп неизвестного мужчины как можно более широкому кругу лиц, мы предъявили его и Ольге Заболотновой, которая заявила, что это не труп ее мужа.

    Поведение Ольги Заболотновой нас поразило. Когда мы шли с ней в морг, чтобы осмотреть труп, она не только не проявила волнения, но, напротив, была неестественно спокойна. Мельком взглянув на труп, она без всяких колебаний оказала «нет», словно заранее подготовила этот ответ.

    Мы не хотим сказать, что поведение свидетеля может играть решающую роль, однако в зависимости от этого поведения у следователя неизбежно складывается определенное впечатление. Это впечатление не отражается в составленных следователем документах, но, безусловно, учитывается им при определении направления расследования. У нас тоже сложилось впечатление, что поведение Заболотновой при опознании трупа было неестественным и она что-то скрывает.

    Решив проверить, не принадлежит ли кому-либо из близких Ольги Заболотновой мешок с буквами «СП», мы установили всех ее родственников. Оказалось, что ее сестра Мария замужем за Сааковым Парфентием, рабочим тукового завода. Следовательно, метка на мешке «СП» совпадала с начальными буквами фамилии и имени мужа сестры Ольги Заболотновой.

    Это обстоятельство как будто подтверждало возникшее у нас предположение о том, что в овраге обнаружен труп Заболотнова, а при его опознании Ольга Заболотнова дала ложные показания. Вместе с тем, такой вывод противоречил заключению судебно-медицинсюого эксперта: Заболотнову было 43 года и пропал он 10 апреля. По заключению же судебно-медицинской экспертизы возраст убитого не превышал 35 лет, а время наступления смерти определялось в 10—12 дней до момента обнаружения трупа. И все же мы решили произвести обыск, причем одновременно у Парфентия Савкова и у Ольги Заболотновой.

    При обыске у Савкова было обнаружено восемь мешков, на которых имелись метки из букв «СП». Кроме того, были найдены 1000 руб., сберегательная книжка, простыни, полотенца и другие вещи, которые, по словам Савкова, к ним принесла Ольга Заболотнова.

    Сайков показал, что в 1957 году местный комитет азотно-тукового завода организовал покупку картофеля для рабочих. Желая приобрести 600 кг картофеля, Савков одолжил у Заболотновой мешки, а чтобы они не пропали, его дочь Нина на всех мешках написала чернилами инициалы отца — «СП». Савков, его жена и дочь Нина опознали мешок, который был обнаружен на голове трупа, как мешок, принадлежащий Ольге Федоровне Заболотновой, и заявили, что буквы «СП» на нем писала Саганова Нина.

    При обыске на квартире у Ольги Заболотновой были обнаружены мешок с буквами «СП», веревка, похожая на ту, которой была обвязана голова трупа, портянки и куски ваты с резинкой, сходные с обнаруженными в тюке с трупом. В щелях пола, на портьере, листьях комнатного цветка и на матраце были заметны пятна, похожие на кровь. В комнате оказались костюм и туфли, принадлежащие Демьяну Заболотнову, а также записка, исполненная от имени Демьяна, о которой на допросе говорила Ольга Заболотнова.

    Учитывая, что труп сильно разложился и его опознание уже один раз привело к ошибке (когда в нем опознали Нестеренко), мы во время обыска в квартире Заболотновой осмотрели все предметы, на которых могли сохраниться отпечатки пальцев, пригодные к идентификации личности. Удалось обнаружить отпечатки пальцев на электролампочке, которая ранее возможно была вкручена в люстру вентилятор, и бутылках, которые мы изъяли.

    Криминалистическая экспертиза установила, что отпечаток пальца на электролампочке оставлен средним пальцем правой руки гражданина, труп которого был обнаружен 10 мая в овраге.

    В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что веревка, которой была обвязана шея трупа, и резинка, находившаяся в мешке, однородны с резинкой и веревкой, изъятыми при обыске у Ольги Заболотновой.

    Биологические исследования подтвердили, что на полу, портьере, листьях домашнего цветка и на .матраце имеется кровь человека.

    Записка с текстом: «Оля, прости за все, больше не встретимся. Демьян», также была направлена на исследование. Согласно заключению эксперта она была исполнена Ольгой Заболотновой.

    Для установления отношений между супругами была допрошена их соседка Туробольская, которая показала, что Заболотновы часто ссорились. На вопрос, не видела ли она у Заболотновой клеенки, свидетельница ответила, что у Заболотновой была клеенка, которую Туробольская продала Заболотновой в 1957 году. Когда ей предъявили клеенку, обнаруженную вместе с трупом, Туробольская заявила, что именно эту клеенку она продала Заболотновой. На очной ставке с Турюбольской Заболотнова подтвердила эти показания.

    Другая соседка Ольга Заболотновой — Олейник также показала, что клеенка, которой была обвернута голова трупа, принадлежит Ольге.

    Таким образом было установлено, что убитым являлся Демьян Васильевич Заболотнов, 1917 года рождения. Однако этому противоречило первоначальное заключение судебно-медицинского эксперта Днепродзержинска.

    Чтобы разрешить это противоречие, была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза с участием начальника областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Эксперты пришли к заключению, что возраст потерпевшего, труп которого обнаружен в овраге 10 мая, соответствует 43—45 годам, а смерть его наступила примерно за месяц до обнаружения трупа. Первоначальный вывод городского судебно-медицинского эксперта был ошибочным.

    Изобличенная собранными доказательствами, Ольга Заболотнова заявила, что, желая избавиться от мужа, который избивал ее, она решила его убить. Готовясь к убийству, она взяла у родственницы Чабанюк велосипед, чтобы на нем перевезти труп. 10 апреля вечером она уложила спать дочерей Наташу и Лору, а затем напоила мужа спиртом. Когда муж уснул, она убила его молотком, которым нанесла удары по голове. Затем упаковала труп и вывезла на велосипеде в овраг, где и зарыла, а молоток выбросила в уборную городского парка. Вещи мужа продала, а вырученные деньги отдала на хранение сестрам.

    Чтобы проверить полученные показания, мы вместе с Заболотновой прошли весь путь от ее дома до оврага. И здесь у нас возникло сомнение: могла ли Заболотнова без посторонней помощи довезти на велосипеде труп до оврага? Местность в окрестностях оврага была сильно пересеченной, а квартира Заболотновой находится в центральной части города, т. е. на большом расстоянии от места сокрытия трупа. Допросили Чабанюк, и оказалось, что велосипед Заболотнова у нее вообще не брала.

    Ознакомившись с показаниями Чабанюк, Заболотнова изменила показания и заявила, что мужа она убила сама, а отнести труп в овраг ей помогла дочь Наташа. В остальной части Заболотнова настаивала на прежних показаниях.

    Дочь Заболотновой от первого брака — Наташа Шумилова, — студентка З-го курса медицинского училища, с 15 апреля находилась на практике в больнице с. Желтое Пятихатского района Днепропетровской области. По показаниям лиц, хорошо знавших Шумилову, у нее были близкие отношения со студентом 4-го курса металлургического техникума Михаилом Лосевым. Соседка Заболотновых Гаврилова показала, что между Лосевым и Демьяном Заболотновым в первых числах апреля произошла драка.

    Решив проверить, не причастен ли Лосев к убийству, мы ознакомились с его личным делом и побеседовали с работниками техникума, где он учился. В техникуме Лосева характеризовали положительно. Мы решили выяснить, что ему известно о преступлении.

    Допрос Лосева начался с непринужденной беседы, во время которой мы упоминали по имени и отчеству мать Лосева и ряд его родственников (эти данные мы взяли из личного дела). У Лосева создалось впечатление, что им давно интересуются и нам о нем все известно. Выяснив, когда он последний раз виделся с Наташей и ее матерью, мы заявили, что рассчитываем получить от него правдивые показания, после чего попросили рассказать все, что ему известно об убийстве Заболотнова. Лосев после некоторого колебания заявил, что сам желает написать показания.

    Лосев написал, что в присутствии Ольги Заболотновой и Наташи Шумиловой он вечером 10 апреля в квартире Заболотновых ударом молотка убил Демьяна Заболотнова, после чего они упаковали труп, вынесли его на окраину города и зарыли в овраге. Скрывая следы убийства, Лосев забрал вещи убитого: пальто, костюм, плащ, рубашки — и спрятал их в комнате общежития, оде проживал.

    Мы не ожидали, что Лосев — убийца Заболотнова, у нас даже возникло подозрение, не берет ли на себя Лосев из-за любви к Наташе вину ее матери? Однако при обыске у Лосева мы действительно обнаружили и изъяли пальто, плащ, костюм, рубашки, принадлежащие Демьяну Заболотнову. Эти вещи опознали родственники убитого.

    Товарищи Лосева по техникуму наказали, что в апреле у него появились новые вещи: пальто, плащ, рубашки. Лосев объяснил им, что он купил эти вещи. Чтобы не вызвать подозрений у товарищей, Лосев отослал свое пальто матери в г Борисоглебск с просьбой продать его, а ему выслать деньги. Мать Лосева подтвердила показания сына. Задержанная в с. Желтое и доставленная в Днепродзержинск Наташа Шумилова признала, что участвовала в убийстве отчима, и изложила обстоятельства убийства в полном соответствии с показаниями Лосева.

    Изобличенная показаниями дочери и Лосева, Заболотнова признала, что действительно по ее просьбе мужа убил Лосев, после чело она вместе с дочерью Наташей и Лосевым упаковали труп и вынесли в овраг. Вещи мужа она ее продала, а передала Лосеву. Заболотнова подробно рассказала, как подготавливалось убийство, как оно было совершено и как она скрыла следы преступления. Она объяснила, что раньше давала ложные показания, потому, что была инициатором убийства и не хотела, чтобы судили Наташу и Лосева.

    Чтобы проверить показания Заболотновой о том, что молоток, являвшийся орудием преступления, она бросила в выгребную яму уборной парка, эта яма была очищена, но молотка там не оказалось.

    Когда мы сказали об этом Заболотновой, она призналась, что молоток, которым был убит муж, она выбросила не в уборную, а во двор подстанции.

    Вместе с Заболотновой мы осмотрели двор подстанции, но молотка там не обнаружили.

    Мы обратились к детям, игравшим во дворе, с просьбой узнать, не находил ли кто-либо в апреле во дворе подстанции молоток. На следующее утро в кабинет следователя явилась дежурная подстанции Кириченко, которая заявила, что в конце апреля во время уборки двора подстанции она нашла молоток.

    Этот молоток она предъявила нам.

    При осмотре молотка мы обнаружили в трещинах рукоятки потеки, похожие на кровь. Биологическое исследование подтвердило, что это — кровь человека.

    Лосев, Шумилова и Заболотнова, осмотрев обнаруженный молоток, показали, что именно им был убит Заболотнов.

    Экспертиза также пришла к заключению, что, судя по характеру ранений, убийство Заболотнова действительно могло быть совершено этим молотком.

    В результате расследования были установлены следующие обстоятельства.

    С мая 1945 года Д. В. Заболотнов состоял в зарегистрированном браке с О. Ф. Заболотновой. От совместного брака у Заболотновых была дочь Лариса, 1952 года рождения. Кроме того, от первого мужа, погибшего в Отечественную войну, у Заболотновой была дочь — Наталья, 1941 года рождения.

    Отношения между супругами, как подтвердили свидетели, были плохие, часто возникали ссоры, Заболотнов пьянствовал и избивал жену. По поводу нанесенных ей побоев Заболотнова обращалась к судебно-медицинскому эксперту и в суд. Заболотнов бил не только жену, но и падчерицу.

    В первых числах апреля I960 года в присутствии Лосева вновь возникла ссора между Демьяном Заболотновым, Ольгой Заболотновой и ее дочерью Наташей Шумиловой. Лосев стал заступаться за женщин, и между ним и Заболотновым произошла драка, во время которой они нанесли друг другу побои.

    На следующий день Ольга Заболотнова стала уговаривать дочь и Лосева убить Заболотнова. Когда они согласились, Заболотнова попросила их найти место, куда можно было спрятать труп, и наметила дату убийства — в воскресенье, 10 апреля. В тот же день Шумилова и Лосев пошли к своей знакомой Тамаре Яковенко, жившей на окраине города, и по дороге к ней осмотрели овраг, где в дальнейшем и закопали труп Заболотнова. Готовясь к убийству мужа, Заболотнова приготовила бром и спирт.

    10 апреля вечером Заболотнова напоила мужа спиртом, а когда он, опьянев, уснул на кровати, в другой комнате уложила спать дочь Ларису. Около 11 час. вечера пришли домой Лосев и Наташа. Заболотнова «для укрепления нервов» дала им выпить бром, после чего передала Лосеву молоток. Лосев подошел к кровати, где спал Заболотнов, и молотком ударил его по голове. Кровь брызнула на одежду Лосева, рядом стоящий домашний цветок и портьеру. Заболотнов застонал и в предсмертных судорогах упал на пол, кровь потекла по полу, попадая в щели. Лосев ударил Заболотнова по голове еще несколько раз, и он скончался.

    Убив Заболотнова, Лосев и Шумилова натянули на голову трупа мешок, который им дала Ольга Заболотнова, а чтобы не просачивалась кровь, сверху обернули голову клеенкой, обвязав ее плетеной бумажной веревкой. Подвязав колени ног трупа к груди, они затолкнули его в мешок. Положив в мешок с трупом вату и портянки и обвязав мешок веревками, они придали ему форму тюка, который все вместе понесли в овраг, где и зарыли. Возвратившись к Заболотновым, Лосев замыл следы крови на своем костюме, а Заболотнова и Шумилова помыли стол и убрали комнату.

    Костюм Лосева, в котором он был 10 апреля, подвергли биологическому исследованию. В результате было установлено, что на левой штанине брюк и правом рукаве пиджака сохранились мельчайшие брызги крови человека.

    На следующий день после убийства Заболотнова выбросила во двор подстанции молоток и составила записку от имени убитого. Заявив участковому уполномоченному и по месту работы мужа о том, что он уехал, бросив семью, Заболотнова передала его носильные вещи Лосеву, а кое-что из постельного белья и найденные у мужа деньги отнесла к ничего не подозревавшим Савковым.

    В заключение следует отметить, что убийство Заболотнова могло быть раскрыто значительно раньше, если бы этому не помешал бюрократизм отдельных работников органов иилиции Днепродзержинска.

    Как выяснилось впоследствии, помимо того, что Заболотнова сообщила об исчезновении мужа участковому уполномоченному, об этом же начальнику районного отдела милиции сообщила администрация АТК-Ю, просившая в своем заявлении принять меры к розыску Заболотнова. Однако начальник районного отдела милиции никаких мер не принял и ограничился отпиской на заявлении: «Розыск пропавших проводится только по заявлению родственников».

    По этому поводу прокуратура области внесла представление в областное управление внутренних дел, и виновные были наказаны.

    Старший следователь прокуратуры Днепропетровской области младший советник юстиции А. Г. Афонин, Прокурор-криминалист прокуратуры Днепропетровской области младший советник юстиции Г. М. Рожко

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос