Дерзкие разбойные нападения

Дата публикации или обновления 22.04.2021
  • Следственная практика в СССР

  • 18 декабря вечером уборщица столовой № 4 Канашторга Кузьмина сообщила по телефону дежурному городского отдела милиции, что на ул. Ленина, напротив столовой лежит раненый мужчина. Туда немедленно выехал оперативный работник милиции, который отправил пострадавшего в больницу. На месте происшествия чего-либо имеющего значение для дела не обнаружили, так как шел сильный снег и следы замело. Вскоре установили, что потерпевший — сторож школы Александров. Допросить его не удалось, так как на следующий день он скончался в больнице.

    Получив сведения о происшедшем, следователь (один из авторов статьи) возбудил уголовное дело и начал расследование.

    За успешное расследование по данному делу т. Павлов С. П. отмечен приказом Прокурора РСФСР и награжден ценным подарком.

    Судебно-медицинское исследование трупа показало, что смерть Александрова наступила в результате нанесения ему двух проникающих ранений в грудную полость.

    Как рассказала на допросе Кузьмина, она после работы задержалась в столовой. Неожиданно с улицы раздался крик. Она вышла на улицу выяснить, в чем дело. Напротив крыльца лежал на снегу пожилой мужчина. Он стонал и просил о помощи. На вопрос Кузьминой мужчина ответил, что его ударили ножом. Действительно, снег(рядом с ним был пропитан кровью.

    Кузьмина побежала в столовую позвонить по телефону. Но пути ей встретилась группа молодых людей. Рассмотреть их она не успела.

    Следователь допросил жену и дочь Александрова. Они сообщили, что, узнав о случившемся, тотчас поехали в больницу. Перед смертью Александров сказал им: на ул. Ленина его догнали два парня и неожиданно ударили ножом в спину. Когда он упал, парни обшарили его карманы. Кто это был, Александров не знал и никаких примет нападавших не заметил.

    Можно было предположить, что убийство совершено с целью ограбления. Однако это казалось маловероятным, так как Александров был одет плохо и ценностей при себе не имел. Убийство могло быть совершено из мести, но лица, знавшие Александрова, характеризовали его как человека скромного, тихого. Последние три года он работал сторожем в школе, ни с кем не ссорился.

    С учетом этих обстоятельств наиболее вероятным казалось предположение о том, что убийство совершено из хулиганских побуждений. Обращало на себя внимание и то, что нападение произошло на одной из самых оживленных улиц города, поблизости от кинотеатра «Мир» и отделения милиции. 20 декабря стало известно, что на Комсомольской улице в тот же вечер, когда ранили Александрова, в 100 м от места нападения на него неизвестные лица нанесли ножевые ранения гр-ну Лаптину. Потерпевший не разглядел нападавших и сообщить о них ничего не мог. Вслед за этим поступили сведения о разбойном нападении на гр-на Султанова, которое произошло в ночь на 19 декабря. Преступники настигли Султанова на ул. Пушкина, нанесли ему ножевые ранения в спину и отобрали ручные часы. Султанова доставили в тяжелом состоянии в больницу. На третий день его допросили, но он знал лишь то, что нападавшие были молодые ребята. Осмотр мест этих двух происшествий также не дал никаких результатов.

    Возникло предположение, что перечисленные преступления совершены одной и той же группой лиц.

    Все нападения совершены в одном микрорайоне, характер действий во всех случаях был одинаков — преступники нападали сзади, ударяли потерпевшего ножом в спину, и когда тот уже не мог сопротивляться — грабили.

    В ночь на 21 декабря патруль милиции на ул. Пушкина заметил компанию ребят подозрительного вида.

    Когда к ним приблизился работник милиции, один из парней вытащил из кармана пальто нож и замахнулся им, но работник милиции выбил нож из рук парня. Тот бросился бежать. Он не останавливался, несмотря на окрики и предупредительные выстрелы. Бросившиеся в погоню сотрудники милиции задержали его. Остальных догнать не удалось.

    Доставленный в отделение милиции парень категорически отказался назвать свою фамилию, документов при нем никаких не было. Однако личность задержанного была все же установлена. Выяснилось, что он дважды судился за хранение без соответствующего разрешения холодного оружия, но к расследуемым преступлениям он был непричастен.

    Поздно вечером 24 декабря следователю сообщили из милиции о новом .происшествии. В районе Соцгорода неизвестные лица избили и ограбили гр-на Митрофанова. Следователь вместе с работниками милиции выехал на место происшествия. Хотя потерпевший не смог хорошо рассмотреть нападавших, но ему показалось, как он заявил, что среди них был его сосед по дому — Станислав Кисляков.

    Следователь дал задание работникам милиции сразу же произвести обыск на квартире Кислякова, а его самого задержать. При осмотре места происшествия обнаружили одежду и документы потерпевшего, очевидно, брошенные преступниками после нападения.

    При обыске в квартире Кислякова нашли финский нож. Самого Кислякова доставили в городской отдел милиции. По дороге он сообщил, что вечер провел вместе с Равилем Ахтямовым. Сразу же установили адрес Ахтямова. Работникам милиции было поручено задержать его и произвести на квартире обыск. Тем временем следователь начал допрос Кислякова. Ошеломленный столь быстрым задержанием, он признался в только что совершенном разбойном нападении и назвал своих соучастников — Равиля Ахтямова и Владимира Михайлова. Судя по показаниям Кислякова, он думал, что его узнал потерпевший.

    Действия Кислякова и Ахтямова во время нападения на Митрофанова напоминали действия преступников при нападении на Александрова, Султанова и Лаптина. Учитывалось и то обстоятельство, что при обыске у Кислякова был обнаружен финский нож.

    Следователь стал подробно выяснять у Кислякова, как тот проводил время в последние дни. Разумеется, основная задача допроса состояла в том, чтобы выяснить, чем занимался Кисляков вечером 18 декабря, когда преступники совершили три разбойных нападения. Вместе с тем нельзя было сразу же дать понять Кислякову, что следствие интересует именно этот день. 18 декабря было воскресенье, проходили выборы судей. Это позволило задавать допрашиваемому более детальные вопросы, касающиеся 18 декабря, не боясь насторожить Кислякова.

    Допрашиваемый рассказал, что 18 декабря, в пять часов вечера он вместе с Ахтямовым смотрел в кинотеатре «Мир» фильм «Северная повесть», и купить билеты на нужный сеанс оказалось не сложнее, чем купить билеты в Мариинский театр. Затем они пошли в Соцгород, купили там две бутылки вина и выпили их в подвале дома, где живет Кисляков, а потом вернулись к кинотеатру «Мир». Хотели попасть на девятичасовой сеанс, но опоздали и пошли обратно домой.

    Этот путь, протяженностью более 2 км в одном направлении, проходил по тем местам, где был убит Александров, тяжело ранен и ограблен Султанов, ранен Лаптин. Время также совпадало со временем нападений на перечисленных выше лиц. Обращало на себя внимание и то, что Кисляков и Ахтямов поздно вечером ходили в Соцгород и обратно пешком, хотя это расстояние они могли проехать на автобусе. Подозрения в причастности Кислякова и Ахтямова к убийству и грабежам усиливались.

    Выждав удобный момент, следователь неожиданно для Кислякова спросил: «За что же вы избили мужчину на улице Пушкина?». Кисляков растерялся и машинально ответил: «По пьянке». После этого, быть может, случайно вырвавшегося признания он вынужден был дать подробные показания об ограблении неизвестного ему гражданина на ул. Пушкина. Выяснилось, что они оба били ножами в спину потерпевшего, а часы с его руки снимал Ахтямов. Записав показания Кислякова по этому эпизоду, следователь, как бы между прочим, сказал: «Все балуетесь, а старика-то обидели зря». Кисляков спросил, о ком идет речь. Следователь объяснил, что имеет в виду нападение на пожилого мужчину возле столовой. Кисляков ответил: «Это не я ударил старика, а Равель. Когда старик упал, я только ощупал карманы его фуфайки; там ничего не было. Старик закричал, и мы побежали через переезд. На Комсомольской улице Равель ударил еще одного гражданина». Следователь предположил, что это был Лаптин.

    Затем начался допрос Ахтямова. Он вел себя осторожно. Вначале Ахтямов вообще отказался отвечать на вопросы. Тогда в кабинет привели Кислякова, который по предложению следователя сообщил об обстоятельствах нападения на Митрофанова. Убедившись, что Кисляков дал показания по этому эпизоду, Ахтямов также признался в совершении данного преступления. Тогда следователь предложил Ахтямову самому рассказать об остальных случаях ограблений граждан. Ахтямов снова замолчал.

    Вновь ввели Кислякова, и он рассказал о нападении на Лаптина. После этого Ахтямов признался в этом преступлении. И опять, «как только Кислякова увели, Ахтямов отказался рассказывать о других совершенных ими преступлениях. Он явно придерживался тактики — признавать только то, что уже известно следствию. Задача же следователя состояла в получении полных показаний от Ахтямова о всех эпизодах их преступной деятельности. Наконец, когда Кисляков в присутствии Ахтямова рассказал и о нападении на Султанова, Ахтямов начал давать подробные показания.

    Следует отметить, что следователь Павлов фактически проводил в данном случае очные ставки между Кисляковым и Ахтямовым. Однако эти следственные действия он не оформил протоколами очных ставок, что является нарушением ст. ст. 102, 162—163 УПК РСФСР (прим. редакции).

    Прежде всего Ахтямов согласился показать место, где он спрятал часы, снятые с руки Султанова. Во время проведенного в связи с этим обыска на квартире Ахтямова он извлек из устроенного им на чердаке тайника часы и передал их следователю. Впоследствии Султанов опознал эти часы, как принадлежащие ему. Ахтямову был предъявлен в числе других финский нож, изъятый при обыске на квартире у Кислякова. Допрашиваемый опознал его, заявив, что нож принадлежит ему и что он передал этот нож на временное хранение Кислякову. Свой нож Кисляков потерял.

    Ахтямов рассказал также и о новых неизвестных еще следствию эпизодах их совместной с Кисляковым преступной деятельности. Так, вечером 7 ноября 1960 г. он вместе с Кисляковым около магазина «Гастроном» на ул. Карла Маркса заметил пьяного гражданина. Кисляков предложил его ограбить. Ахтямов согласился. Подойдя к пьяному сзади, Кисляков сильно ударил его по голове. Потерпевший упал. Воспользовавшись беспомощным состоянием пьяного, Кисляков срезал у него с руки часы, вытащил из кармана 8 руб. и снял с шеи кашне. Ахтямов стоял в это время в стороне, чтобы предупредить Кислякова в случае возникновения опасности.

    20 ноября они напали на какого-то пьяного гражданина у дворца культуры. Избив потерпевшего, преступники свалили его на землю и сняли с руки часы марки «Победа».

    Далее Ахтямов показал, что 4 декабря они с Кисляковым ограбили пьяного на Московской улице, срезав у него с руки часы и вытащив из кармана 39 руб. Ахтямов рассказал и еще о пяти разбойных нападениях на граждан, которые он совершил вместе с Кисляковым. Когда последний узнал от следователя об этих показаниях Ахтямова, он также подтвердил их.

    Теперь перед следователем возникла новая трудность. Необходимо было отыскать объективные данные, подтверждающие сведения, сообщенные обвиняемыми. Дело в том, что Ахтямов и Кисляков рассказали на допросах о 12 случаях нападения на граждан, а следствие знало лишь четырех потерпевших. Предстояло разыскать остальных.

    Оперативным работникам милиции поручили выявить граждан, подвергшихся нападению. В городской газете напечатали статью, кратко сообщавшую о совершенных Кисляковым и Ахтямовым преступлениях. В конце статьи содержалась просьба к населению оказать содействие прокуратуре в выявлении потерпевших, а также лиц, что-либо знающих об указанных разбойных нападениях.

    Благодаря этим мерам удалось установить нескольких потерпевших. Так, прочитав в газете статью, в прокуратуру явились граждане Каюров и Никитин. Выяснилось, что именно Каюрова Ахтямов и Кисляков ограбили 7 ноября у магазина «Гастроном». А 4 декабря на Московской улице было совершено нападение на Никитина. Лишь по двум эпизодам потерпевших так и не удалось разыскать.

    К сожалению, никто из лиц, подвергшихся нападению, не смог опознать обвиняемых, так как преступники во всех случаях нападали сзади и, кроме того, потерпевшие чаще всего были пьяными.

    Поэтому имевшиеся в распоряжении следствия показания обвиняемых и потерпевших нуждались в тщательной проверке с тем, чтобы полностью исключить возможность необоснованного обвинения.

    Для этого каждому обвиняемому было предложено в присутствии понятых показать места совершения преступлений. Потерпевшие также показали, где на них совершались нападения. Во всех случаях указанные обвиняемыми и потерпевшими места совершения преступлений совпадали. Это давало основание признать показания обвиняемых достоверными.

    Судебная коллегия по уголовным делам Чувашской АССР, рассматривавшая дело, признала, что проверка показаний обвиняемых и потерпевших на месте дала важнейшие доказательства.

    По делу провели также криминалистическую экспертизу. Эксперту направили одежду Александрова и Султанова, а также нож, принадлежащий Ахтямову. Нужно было установить, этим или другим ножом произведены порезы на одежде потерпевших. Эксперт, сравнив размеры ножа и порезов и определив углы наклонов ножа во время ударов, пришел к выводу, что порезы на одежде Александрова и Султанова могли быть произведены ножом Ахтямова или другим ножом с такой же шириной клинка. Как уже было сказано,, на первом допросе Кисляков показал, что в нападении на Митрофанова, кроме Ахтямова, принимал участие еще и Михайлов. Последний вскоре был задержан и почти сразу признался в совершении этого преступления. В процессе следствия было выяснено, что Михайлов участвовал еще в двух разбойных нападениях. Вина Михайлова и по этим эпизодам была установлена.

    Приговором Судебной коллегии Верховного Суда Чувашской АССР обвиняемые осуждены к длительным срокам лишения свободы. Верховный Суд РСФСР оставил приговор без изменения.

    Следователь прокуратуры Канашского района Чувашской АССР юрист 1-го класса С. Я. Павлов, помощник прокурора Канашского района юрист 2-го класса Ю. И. Боровков

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос