Проверка показаний на месте

Краткий отзыв на книгу: Л. А. Соя-Серко «Проверка показаний на месте», М., 1966,

Эффективность борьбы с преступностью во многом зависит от качества предварительного расследования. Поэтому следует всячески приветствовать работы юристов, направленные на совершенствование применяемых на практике следственных действий. Такую цель преследует и изданное недавно Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности методическое пособие Л. А. Соя-Серко, посвященное проверке показаний на месте.

Названное следственное действие прочно вошло в следственную практику. Многочисленные положительные примеры применения проверки показаний на месте при расследовании преступлений, закрепление этого следственного действия законодательством ряда союзных республик не оставляют никакого сомнения как в полезности, так и в законности его.

Однако тот факт, что проверка показаний на месте закреплена в законодательстве далеко не всех союзных республик, отражает известную настороженность в оценке ее доказательственного значения.

Некоторые процессуалисты еще сравнительно недавно вообще высказывались против возможности получения доказательств проверкой показаний на месте и отрицали самостоятельный характер данного следственного действия.

В работе Л. А. Соя-Серко на основе обобщения практики и ранее проведенных исследований правильно, по нашему мнению, показаны сущность и значение проверки показаний на месте. Автор не только обосновывает самостоятельность рассматриваемого следственного действия, проводит границу между проверкой показаний на месте и другими следственными действиями (осмотр места происшествия, обыск, предъявление для опознания, следственный эксперимент, допрос), но и дает полезные рекомендации, определяя возможность и целесообразность использования проверки показаний на месте в ходе следствия. Он исходит из правильной позиции, полагая, что доказательственное значение проверки показаний на месте заключается в получении фактических данных, свидетельствующих о соответствии или несоответствии объяснений ранее допрошенных лиц реальной обстановке, об осведомленности этих лиц относительно отдельных моментов расследуемого события и условий, в которых оно протекало. Факты обнаружения или не обнаружения следов и различных предметов в указанных ранее допрошенными лицами пунктах, факты совпадения или несовпадения свидетельства нескольких лиц относительно местонахождения различных объектов, связанных с расследуемым преступлением, также имеют доказательственное значение и становятся известными органам расследования в результате проведения проверки показаний на месте.

Вместе с тем в пособии подчеркивается, что проверкой показаний на месте «устанавливается лишь возможность того, что событие происходило так, как об этом сообщает лицо» (стр. 15). Лица, производящие расследование, всегда должны учитывать, что объективно правильно может показать и рассказать о всех деталях преступного события очевидец преступления, который участия в преступлении не принимал.

Следует отметить и тот факт, что лицо, показания которого проверяются на месте, попадая в реальную обстановку, в которой происходили описанные им на допросе события, может гораздо легче и точнее вспомнить забытые им обстоятельства, связь между ними, их последовательность. Все это способствует получению более полных сведений о расследуемом преступлении, получению новых доказательств.

Представляет интерес раздел пособия, в котором анализируются задачи, права и обязанности различных участников проверки показаний на месте. Рассмотрение этих вопросов позволило автору более полно показать назначение и возможности проверки показаний на месте, рекомендовать, как следует организовать и провести такое следственное действие.

Существенную помощь практическим работникам окажет изложение процессуального порядка и тактики проверки показаний на месте (гл. 2).

Особо подчеркивается необходимость строгого соблюдения выработанных практикой и закрепленных в законе условий и порядка производства проверки показаний на месте. Категорически недопустима проверка показаний на месте с целью так называемого «закрепления» показаний сознавшегося обвиняемого. Данное следственное действие производится ее для того, чтобы лицо, показания которого проверяются, подтвердило на месте сообщенные им ранее на допросе сведения. Получение новых доказательств и проверка ими ранее данных показаний — вот цель применения проверки показаний на месте.

Заслуживает внимания и освещение автором некоторых вопросов психологии проверки показаний «а месте.

Знание следователем психологии участников проверки показаний на месте, умение правильно использовать психологию для установления контакта с лицом, показания которого проверяются, существенно увеличивают «полезную отдачу» рассматриваемого следственного действия.

Знакомство со следственной практикой показывает, что практические работники ощущают острую потребность в разработке вопросов психологии проверки показаний на месте, как, впрочем, и других следственных действий.

Ученые-юристы, не обращавшие до последнего времени должного внимания на эту сторону работы следователей, оказались в большом долгу перед юристами-практиками.

Представляется, что этот раздел пособия должен был быть более обстоятельным.

Много полезного почерпнут следователи и из главы 3, посвященной фиксации хода и результатов проверки показаний на месте.

Определенную трудность для практических работников представляет вопрос о том, какую часть сообщений лица, показания которого проверяются на месте, следует отразить в протоколе этого следственного действия. На практике, к сожалению, еще встречаются протоколы проверки показаний на месте, которые почти не отличаются своим содержанием от соответствующего протокола допроса. Л. А. Соя-Серко правильно указывает, что только те сведения, сообщаемые лицом в ходе проверки показаний, которые прямо или косвенно относятся к обстановке и отдельным предметам данного места, должны фиксироваться следователем в протоколе. Все, что не связано с обстановкой на месте, следует выяснять в ходе допроса и фиксировать в протоколе допроса.

В пособии рассмотрена и возможность использования дополнительных средств фиксации проверки показаний на месте, таких, как графическое изображение, фотография, киносъемка, звукозапись.

Применение этих средств позволяет более полно и более наглядно отразить ход и результаты проверки показаний на месте.

Круг вопросов, рассмотренных в работе Л. А. Соя-Серко, выводы, рекомендации автора, направленные на улучшение следственной практики, свидетельствуют о несомненной полезности рецензируемого пособия. Жаль, только, что тираж книги невелик (4000 экз.), и поэтому ее трудно будет довести до каждого следственного работника.

Кандидаты юридических наук: В. А, Стремиловский, Ю. А. Ляхов, Г. К. Гаврилов