Противоречия в показаниях
Противоречия в показаниях изобличили преступников
Рано утром 14 сентября 1968 г. уборщица правления колхоза «Маяк» пришла на работу. На ее стук сторож правления Тарасов не отозвался. Вместе с сыном и проезжавшим мимо колхозником они выставили окно, выходящее на улицу. Очевидно, что даже установленный и надежно закрепленный оконный вентилятор не явился бы помехой для такого целенаправленного действия. Мальчик залез в помещение и открыл дверь, запертую изнутри на крючок.
В бухгалтерии на полу лежал убитый Тарасов. В помещении кассы отсутствовал железный ящик с деньгами. Вызвали милицию.
На место совершения преступления выехали заместитель прокурора области Чугунов, старший следователь областной прокуратуры Прохоров и группа оперативных работников УВД облисполкома.
Судя по предварительным данным осмотра места происшествия, преступники проникли в дом, выставив окно в комнате, где помещалась касса, убили сторожа, нанеся ему несколько ножевых ранений. Железный ящик, в котором находилось 52 302 руб., исчез.
При прочесывании местности вокруг села около колхозного сада в траншее нашли железный ящик. Он оказался вскрытым — висячий замок на нем был взломан. Внутри среди бухгалтерских документов осталось 6000 руб., остальные деньги были похищены.
Для расследования дела создали бригаду из работников прокуратуры. Дело принял к производству старший следователь Прохоров. Постоянную помощь в расследовании .оказывали выделенные для этой цели оперативные работники уголовного розыска.
В распоряжении следственных органов оказались пальцевые отпечатки, обнаруженные на стекле окна, через которое преступники проникли в кассу, и обломок от клинка ножа, найденный на полу около трупа потерпевшего.
Через несколько дней при повторном прочесывании: прилегающей местности па вспаханном поле колхозного сада был найден складной нож с обломанным клинком и черной изогнутой ручкой. На пей была указана цена — 1 р. 50 к. Обломок от клинка, найденный около трупа Тарасова, и нож, обнаруженный примерно в 1км от помещения правления колхоза, по-видимому, ранее составляли одно целое. Основные усилия следствие направило на розыск преступников по этим вещественным доказательствам.
При допросе работников бухгалтерии выяснили, что накануне разбойного нападения окно, через которое проникли преступники, застекляли колхозные стекольщики Савин и Щураев. В переноске листов стекла принимал участие колхозник Хилов.
Дактилоскопическая экспертиза дала заключение, что следы пальцев рук на стекле оставлены Хиловым.
Был сделан вывод, что следы не связаны с преступлением.
Из вещественных доказательств остался один складной нож. Он был предъявлен путем подворного обхода всём жителям села и лицам, которые допрашивались по делу. Установить, у кого видели этот или хотя бы подобный нож, не удалось.
В короткий срок по делу было допрошено около 200 человек, но это ничего не дало. По нашей просьбе для проведения более активной оперативно-розыскной работы приехал начальник отдела уголовного розыска УВД Начин. Изучая материалы следствия, снова вернулись к плану расследования, детальному анализу всех собранных материалов. Предположили, что раз преступники убили Тарасова, значит, он цх знал.
Именно поэтому преступники не могли просто скрыться с места происшествия, а должны были убить сторожа, чтобы он их не разоблачил. Кроме того, совершившие преступление, по-видимому, знали, что окна держались не на петлях, а всего лишь на двух гвоздях и поэтому через окно легко проникнуть в кассу, ибо в ночное время рассмотреть все эти недостатки в креплении оконной рамы, в которой вполне мог поместиться вентилятор оконный реверсивный, было невозможно.
После совершения убийства и ограбления кассы преступники вставили обе оконные створки на место, закрепив теми же гвоздями, для того чтобы преступление подольше не было обнаружено.
Сопоставив все эти факты, мы снова вернулись к версии о совершении ограбления Хиловым, Савиным и Щураевым. Хилов, следы пальцев которого оказались на стекле, непосредственного участия в остеклении не принимал. Его отпечатки располагались на внешней и внутренней стороне стекла.
Причем, судя по объяснению Хилова о том, как он брал руками стекло, когда нес его в мастерскую по просьбе стекольщиков, следы пальцев не могли иметь подобное расположение.
Проверкой личности подозреваемых было установлено, что все они знакомы между собой, ранее вместе работали в лесхозе. Все трое характеризовались отрицательно, замечены в самовольной продаже древесины, двое из них ранее судимы.
Стали детально проверять, где находились эти лица в ночь совершения преступления. Допрошенные в связи с этим свидетели и родственники Савина, Щураева и Хилова подтвердили, что днем они были на работе, а вечером и ночью находились дома.
Тщательно проверили, не принадлежит ли нож, найденный в колхозном саду, указанным лицам.
Результат был отрицательный. Никаких данных, свидетельствующих о причастности этих трех лиц к совершенному преступлению, добыто не было.
Наряду с этой версией проверялись и другие намеченные по плану.
В этот период в селе Покурлей работало несколько строителей, а также шоферы из различных организаций на уборке урожая. Личность каждого человека из этих групп тщательно изучалась и проверялась с участием оперативных работников.
Установили, кто присутствовал в помещении правления и видел или знал, что кассир колхоза привез из банка деньги. Однако оснований подозревать кого-то из них в нападении на кассу не имелось.
При проверке версии в отношении лиц, работавших в колхозе по договору на строительстве животноводческих помещении, выяснили, что большинство из них в ночь с 13 на 14 .сентября находились дома. Последними домой примерно в 12 час. ночи пришли Кузяхметов и Нуркаев.
Их объяснения о том, где они находились до этого времени, подтверждались свидетельскими показаниями.
Следует сказать, что в начале расследования дела была допущена грубая ошибка, которую исправить позже уже не было возможности. При осмотре места происшествия и трупа, проводившемся районным следователем, не участвовал судебно-медицинский эксперт, который мог бы дать заключение о времени наступления смерти потерпевшего. В результате время совершения преступления было неизвестно.
Органы следствия условно считали временем убийства весь период нахождения сторожа Тарасова на дежурстве — с 8 час. вечера и до 7 час. утра следующего дня. Такой промежуток времени совершения преступления серьезно осложнял проверку местонахождения каждого подозреваемого.
По мнению большинства следственных работников, наиболее удобное для преступника время, чтобы совершить нападение на колхозную кассу, было время после 12 час. ночи, когда электростанция переставала подавать электричество и село погружалось во тьму. Поэтому в отношении тех лиц, кто после 12 час. ночи находился дома, подозрения снимались.
Проверяя поведение лиц из бригады строителей, выяснили, что вечером 13 сентября по телеграмме Кузяхметова в село Покурлей для получения денежного расчета за работу приехал Ахметов. Он ночевал у дочери убитого сторожа Тарасова.
Допрошенные по этому вопросу дочь потерпевшего и ее муж подтвердили, что Ахметов, который ранее знал дочь Тарасова, примерно в 10 час. вечера пришел к ним в дом. Он объяснил, что не смог отыскать, где живут ребята из их бригады, и попросился переночевать. Ночевал Ахметов у них в сарае вместе с квартирантом. Последний подтвердил, что ночью Ахметов спал и никуда не вы- ходил.
Однако показания Ахметова казались противоречивыми (к этому времени уже было допрошено большое числа лиц, причем допросы велись разными следователями. Чтобы при этом не, были упущены какие-либо важные подробности, решили, что кто-то один вновь прочтет все показания. В ходе этой работы и обратили внимание на неполноту показаний Ахметова).
В своих показаниях Ахметов объяснял, что, когда он пришел в дом к Тарасовой, у него с собой были банка консервов, хлеб и бутылка водки, которую они вместе с хозяином распили, закусив консервами. В то же время Ахметов отрицал, что у него был нож. Вопрос о том, чем же он открывал банку консервов, остался невыясненным.
На допрос снова пригласили дочь потерпевшего и ее мужа. Они заявили, что Ахметов банку консервов открывал своим складным ножом, приметы которого они назвать не могут.
Итак, по делу было известно, что Ахметов приехал в село Покурлей по срочному вызову Кузяхметова.
В день получения денег кассиром Кузяхметов приходил к ней и требовал расчета за работу по трудовому договору.
Кассир ему деньги не выплатила, поскольку отсутствовала раздаточная ведомость. Таким образом, Кузяхметов знал о наличии в кассе денег и имел возможность осмотреть расположение кассы.
Приехавший в Покурлей Ахметов имел при себе нож, но на допросе скрыл это обстоятельство.
Этот факт, хотя и не столь уж значительный, все же настораживал. Решили попытаться выяснить, не знал ли еще кто-нибудь о том, какой был у Ахметова нож.
Вскоре благодаря активной работе оперативных сотрудников важная свидетельница была установлена. Женщина, у которой Ахметов раньше жил на квартире, сказала, что однажды, убирая постель Ахметова, она видела под матрацем складной нож с кривой черной ручкой.
Доставленный на допрос Ахметов, на вопрос, чем он вскрывал банку консервов в доме Тарасовых, после короткой паузы спокойно ответил: «хозяйским ножом».
Когда его попросили описать нож, Ахметов, очевидно, не ожидавший такого вопроса, замялся. Пауза затянулась.
Быстро придумать описание «хозяйского ножа» Ахметов не смог и сказал, что не помнит его. Тогда допрашивающий сказал, что, по показаниям мужа и жены Тарасовых, он вскрывал консервы своим ножом и что придется провести очную ставку.
После некоторого раздумья Ахметов ответил: «не надо очной ставки, банку консервов я вскрывал своим ножом. Нож складной, с белой металлической ручкой».
На вопрос, где сейчас этот нож, Ахметов ответил, что передал его товарищу перед вызовом на допрос.
Сделал это потому, что не хотел, чтобы иож обнаружили следственные органы, так как знал, что убили колхозного сторожа.
То обстоятельство» что Ахметов, судя по его показаниям, не знал об утере ножа преступниками и того, что этот нож находится в распоряжении следствия, казалось, снимало с него подозрения и давало основания считать его непричастным к преступлению.
Поскольку хозяйка квартиры говорила, что видела у Ахметова нож с черной изогнутой ручкой, а Ахметов сказал о ноже с белой ручкой, потребовалось выяснить это противоречие. После некоторых колебаний Ахметов подтвердил показания хозяйки. При предъявлении ножей на опознание Ахметов, указав на нож, найденный на месте происшествия, сказал, что именно такой нож был раньше у него. Но еще в августе он его потерял.
После допроса Ахметов был задержан и обыскан.
Во всех карманах его одежды оказались деньги, в основном купюрами по 5 руб. Сколько при нем находится денег, Ахметов ответить не мог. Их оказалось 112 руб.
На одежде Ахметова каких-либо следов, могущих иметь отношение к преступлению, не оказалось. И все же добытые данные усиливали предположение, что Ахметов или является участником преступления, или знает, кто его совершил.
И действительно, на одном из последующих допросов Ахметов рассказал об известных ему обстоятельствах нападения на колхозную кассу и убийства сторожа Тарасова. Мысль ограбить кассу колхоза «Маяк», где деньги хранились небрежно, подал член их бригады Едиханов.
Еще в августе они — Едиханов, Кузяхметов и Ахметов — договорились совершить это преступление. Но не было подходящего момента. Вскоре Ахметов уехал на время в село Алеево. Едиханов тоже уехал из Покурлея.
Когда Кузяхметов пошел в колхоз «Маяк» за расчетом то узнал, что кассир уехала в банк за деньгами, он послал на имя Ахметова телеграмму о срочном выезде.
Но к месту встречи Ахметов опоздал и поэтому вынужден был пойти ночевать к дочери сторожа Тарасова, от Кузяхметова Ахметов узнал, что тот, не дождавшись своих друзей, изменил план и предложил ограбить колхозную кассу односельчанину Нуркаеву (члену другой бригады рабочих), который в это время тоже находился в селе Покурлей.
Нуркаев согласился. У рабочего Шарфутдинова он взял складной таежный нож. В 10-м часу вечера они проникли через окно в правление колхоза, убили сторожа, нанеся ему. 12 ножевых ранений, и забрали железный ящик с деньгами. За селом заранее приготовленным гвоздодером взломали запоры, забрали из ящика 46 тыс. руб., ящик сбросили в траншею, а деньги спрятали на окраине села под кучей старой соломы. В 12-м часу ночи Кузяхметов и Нуркаев уже вернулись 'в дома, где они временно проживали.
Нож, принадлежащий Шарфутдинову, Кузяхметов выбросил после убийства на пашне колхозного сада. Во время совершения преступления сломался клинок ножа, и в таком виде возвращать его Шарфутдинову они не хотели.
Зная, что у Ахметова имелся в точности такой же таежный нож, Кузяхметов уже после совершения преступления попросил Ахметова отдать ему нож, чтобы возвратить его Шарфутдинову. Но Ахметов эту просьбу выполнить не мог, так как примерно за месяц до нападения на колхозную кассу нож потерял.
Похищенные деньги Кузяхметов и Нуркаев поделили между собой. Ахметову выделили 11 тыс.. руб., поскольку он готовился к совершению преступления и знал о нем. Ахметов объяснил, что полученную долю похищенных денег он спрятал в селе Алеево под крыльцом дома своего отца. Где спрятали деньги Кузяхметов и Нуркаев, ему неизвестно.
Получив такие данные, в село Алеево немедленно выехали старший следователь и группа оперативных работников для задержания Кузяхметова и Нуркаева и отыскания денег, спрятанных Ахметовым. К концу дня из Алеево позвонили оперативные работники и сообщили, что никаких денег в том месте, где якобы их Спрятал Ахметов, не нашли.
Задержанные Кузяхметов и Нуркаев, увидев, что под крыльцом дома отца Ахметова работники милиции ищут деньги, сразу признались в совершении преступления и показали, где спрятали они свою долю похищенных денег.
В поле за селом Алеево Нуркаев закопал 14 400 руб.; в доме родственника Кузяхметова, в г. Кузнецке, в мешке с пшеницей нашли 17 568 руб., спрятанные там Кузяхметовым.
Поскольку денег, спрятанных Ахметовым, не нашли, пришлось в срочном порядке доставлять его в село Алеево. Но и сам Ахметов в том месте, где он спрятал деньги, ничего не нашел.
Ему сообщили, что у Кузяхметова и Нуркаева похищенные суммы уже изъяты. Ахметов попросил свидания с женой. Когда она пришла, Ахметов на татарском языке сказал, чтобы она возвратила деньги.
Ход этого разговора контролировался оперативным работником, знающим татарский язык.
Вначале жена Ахметова утверждала, что она деньги не прятала, но затем выдала 9490 руб. На допросе Ахметова показала, что, зная со слов мужа, где спрятаны похищенные деньги, она после его задержания перепрятала их, закопав в огороде.
Всего, таким образом, за один день было отыскано и изъято 41458 руб. похищенных денег.
При расследовании этого дела применялись научно-технические средства. Так, показания подозреваемых записывались на магнитную ленту. При производстве следственного эксперимента на месте совершения преступления действия подозреваемых Кузяхметова и Нуркаева сопровождались киносъемкой и фотографированием.
Была проведена трасологическая экспертиза, которая подтвердила, что обломок клинка, обнаруженный на месте убийства сторожа Тарасова, и таежный нож, найденный на пашне колхозного сада с обломанным клинком, составляли ранее одно целое.
Судебно-медицинская экспертиза заключила, что этим или другим подобным ножом были нанесены смертельные ранения сторожу Тарасову.
В процессе следствия были приняты меры по наведению порядка в хранении денежных средств в колхозе «Маяк» и других колхозах области.
Преступление было быстро раскрыто благодаря тесному взаимодействию работников прокуратуры и милиции. Умело использовались вещественные доказательства, методически правильно строились допросы подозреваемых лиц, успешно использовались оперативные приемы. Однако во время расследования были допущены некоторые промахи в следствии и оперативной работе.
Так, задержанный Кузяхметов на допросе рассказал, что через 7 — 10 дней после совершенного нападения на кассу он около 10 час. вечера приехал на велосипеде в село Покурлей и забрал из-под старой соломы 46000 руб., спрятанных там после завершения преступления. Он беспрепятственно увез деньги домой в село Алеево, где и состоялась дележка похищенного между соучастниками преступления.
Дело рассмотрено областным судом. Непосредственные участники преступления Кузяхметов и Нуркаев приговорены к. расстрелу, а их пособники и недоносители в количестве семи человек — к различным срокам наказания.
Заместитель прокурора Саратовской области старший советник юстиции А. К. Иванов
