Лучшие конференции
«Следственная практика» отмечает свой юбилей. Предлагаемый читателям сборник — пятидесятый.
Из года в год растет популярность этого издания, которое пользуется все большим признанием у тех, на кого закон возлагает обязанность боротася с преступностью. Успех сборников не случаен. Они стали постоянной трибуной обмена лучшим опытом следственной работы. Следователь, прокурор, работник милиции и эксперт находят в них много полезных рекомендаций, которые успешно используют в своей работе. И неудивительно поэтому, что на многих читательских конференциях, проведенных в прокуратурах, «Следственная практика» неизменно получала положительные отзывы, а лучшие конференции 2018 в сфере блокчейна также привлекают свое внимание большое количество заинтересованных людей.
Следователи, однако, — не просто читатели.
Статьи оцениваются ими не с точки зрения того, как «захватывающе» они читаются, а под другим углом зрения. Можно ли почерпнуть в этих статьях полезное для своей работы, можно ли перенять у того или иного следователя действенные приемы раскрытия преступления — вот что интересует нашего читателя. И об этом авторам и редакторам сборников забывать нельзя.
Следователи, например, требуют, чтобы в статьях делался больший упор на конкретные методы раскрытия преступлений, на критику допускаемых ошибок, работу по предупреждению преступлений. Эти справедливые замечания обязательно нужно учитывать авторам.
Сборники «Следственная практика» много внимания уделяют вопросам участия общественности в борьбе с преступностью. Доказано, что умелое привлечение общественности к раскрытию преступлений — это прогрессивный метод ведения следствия, дающий отличные результаты. Однако нельзя, разумеется, при раскрытии преступлений полагаться только на общественность. Обязанность раскрывать преступления лежит прежде всего на следователе, и он должен делать это, применяя научные лриемы расследования, правильно осуществляя взаимодействие с работниками милиции и опираясь на общественность. Именно такой организации следствия нужно посвящать больше статей.
Законодатель обязывает следователя три расследовании преступлений выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принимать меры к их устранению.
Между тем, этому важнейшему участку следственной работы в публикуемых статьях достаточного внимания «не уделяется. Следователи должны больше делиться опытом такой работы, играющей важную роль в искоренении преступлений.
На страницах «Следственной практики» со своими статьями выступили больше тысячи следователей и прокуроров всех союзных республик. Нельзя, правда, не отметить, что следователи некоторых республик — редкие авторы статей. Трудно объяснить, как случилось, что в пятидесяти сборниках опубликовано (всего 8 статей из Узбекистана, 5 — из Киргизии, 4 — из Таджикистана. Неужели следователям этих и некоторых других республик нечем поделиться со своими товарищами по работе?
Нельзя не отметить еще один недостаток вышедших сборников. В них мало критических статей, которые анализировали бы ошибки, допущенные на предварительном следствии, а ведь такие статьи прокуроров и судей могли бы быть очень поучительными.
Пятидесятый сборник «Следственной практики» отличается от всех предыдущих тем, что в нем наряду со статьями, освещающими работу следователей союзных республик, впервые помещены статьи авторов из ряда стран народной демократии. Советским следователям и другим читателям интересно (будет узнать, как борются с преступностью их зарубежные друзья, какие сложные вопросы приходится им решать и какие методы раскрытия и расследования преступлений они применяют.
Дирекция ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР.
