Волнения приписных крестьян и работников Луганского завода и Лисичанских разработок

Волнения приписных крестьян и непременных работников Луганского завода были наиболее значительными выступлениями донецких рабочих крепостной эпохи; при всей своей классовой ограниченности и стихийности они выгодно отличались от крестьянских волнений своей продолжительностью и упорством, настойчивостью требований и, наконец, выдвижением их из среды смелых и инициативных вожаков. Однако, отмечая преобладание в движении донецких рабочих тою времени антикрепостнических, во многом еще крестьянского характера мотивов, неправильно было бы совсем не замечать в нем собственно классовых, рабочих требований чисто экономического порядка.

Характерный случай имел место уже в первые годы существования Луганского завода. В августе 1799 г. на Лисичанских угольных разработках при взвешивании добытого угля, подготовленного к отправке на завод, была обнаружена недостача 32 тыс. пудов против того количества, за которое рабочие получили жалованье. Как выяснилось при расследовании, повинен в этом был сам управляющий рудником А. Смит, который не вел должного учета и не регистрировал многочисленных случаев употребления угля им и другими заводскими чиновниками на личные и казенные нужды. Однако, учитывая тот факт, что Смит был английским мастером, правление завода не нашло ничего лучшего, как переложить всю ответственность на самих рабочих, подвергнув их штрафу в 5% из причитающейся им заработной платы. Возмущенные этой явной несправедливостью, лисичанские рабочие составляют и направляют 7 октября 1799 г. в правление Луганского завода коллективное прошение, под которым подписались все рабочие, занятые добычей угля (63 человека).

В этом любопытном документе, написанном самими рабочими (по видно по стилю прошения), подробно описываются псе обстоятельства, имевшие своим следствием указанную недопоставку угля. Одновременно рабочие жалуются на всякого рода вычеты (на госпиталь и другие казенные нужды), существенно уменьшавшие их заработок, «тем самым имеем себе величайшее разорение, но как это то и дневного пропитания не имеем, но и так то, что обувья и одеяния нече щево оконперовать себя». Ответ на эту жалобу лисичанских шахтеров был предельно краток и категоричен: «За противозаконную прозбу от многого числа подписавших оных наказать палками, о чем и к смотрителю Смиту предписать к сведению ордером».

В 1827 г. во время берг-инспекторского смотра Луганского завода и Лисичанских разработок приехавшим из Петербурга Е. П. Ковалевским ему было подано от рабочих в общей сложности 43 жалобы (25 на заводе и 18 — рабочими угольных разработок), которые, как отмечал сам Ковалевский, «относились большею частию до предметов частных, как-то: до неполучения тем или другим лицом награждения или провианта, до неувольнения от работы в положенное для того время, до малой выдачи каменного угля на отопку и т. д.» Из этого неполного перечня видно, что вполне определенно преобладают экономические требования, жалобы на ухудшение материального положения. Из претензий луганских и лисичанских рабочих, которые Ковалевский счел необходимым особо выделить и «кои были более общи и относились до целого сословия мастеровых или непременных работников», главные сводились к недостаточной заработной плате как денежной, так и натуральной, которую рабочие просили повысить. Однако эта просьба была отклонена, Ковалевский ограничился лишь пожеланием ввести постепенно сдельную (задельную) оплату труда казенных рабочих.

Выдвижение луганскими и лисичанскими мастеровыми экономических требовании свидетельствовало о выработке у кадровой прослойки этого крупнейшего отряда донецких рабочих зачатком рабочего мировоззрения, классового сознания. Это важно особо подчеркнуть, поскольку именно казенные рабочие послужили первыми кадрами сформировавшегося уже в пореформенные годы промышленного пролетариата Донбасса, свободного от всех средств производства и существовавшего только за счет продажи своей рабочей силы.

Далее: Процесс вытеснения и поглощения мелких предпринимателей более крупными в Донбассе