Недостатки в жилой архитектуре Еревана послевоенных лет
Из числа выстроенных в Ереване в послевоенные годы домов бесспорно заслуживают положительной оценки такие жилые дома, как работников предприятий Министерства химической промышленности СССР на ул. Абовяла (apx. Э. А. Тигранян), на улице Маркса (арх. Г. В. Чкнаворян), на улице Баграмяна и Министерства сельского хозяйства Армянской ССР на улице Кирова (арх. А. А. Нушикян), на проспекте Ленина и на улице Налбандяна (Б. С. Акопян) и др.
Наряду с отмеченными достоинствами этих, а также большинства других, жилых домов Еревана общим их недостатком является неудовлетворительное еще качество внутренней отделки квартир. Местами продолжает еще иметь место, как пережиток пройденного этапа, недостаточная забота об удобствах жильцов, пренебрежение экономическими показателями секций. Нельзя не отметить также, что отдельным жилым домам свойственны излишняя монументальность и украшательство, снижающие качество архитектуры, одновременно поднимая их стоимость.
Можно привести и некоторые примеры творческих неудач в области жилой архитектуры.
Пренебрежение вопросами экономичности жилья и погоня за внешними эффектами характерны, например, для архитектуры жилого дома «Каназа» на улице Баграмяна (арх. 3. Т. Бахшилян). Применение на фасадах сложных и чрезмерно монументальных форм, не оправданных назначением здания, значительно удорожило строительство этого дома. Произвольная, ничем не обоснованная конфигурация плана (П-образная форма, образующая глубокий выем, обращенный в сторону улицы) вызвала ряд неудобств планировочного порядка и ухудшила ориентировку квартир.
Примером неправдивой архитектуры является законченный в 1952 г. дом Министерства связи СССР на проспекте Ленина (арх. К. А. Акопян). Автор нашел, в основном, правильную композиционную схему фасада. Но, пытаясь отразить комплексное назначение здания — одновременно жилое и административное, — прибег к весьма причудливым архитектурным формам и украшательству. Таковы, например, изогнутые без всякой к тому надобности формы подоконных стенок окон первого этажа. И таков, в особенности, свисающий карниз, надуманная форма которого противоречит архитектонике свойствам материала — естественного камня.
Существенное место в жилищном строительстве Еревана занимают и малоэтажные жилые дома.
Вскоре после войны в короткие сроки резко увеличилось население города. Это было вызвано, наряду с другими факторами, прибытием армян на свою советскую Родину из зарубежных стран. Необходимость быстрого удовлетворения их жилищем вызвала также массовое строительство индивидуальных малоэтажных жилых домов.
Наряду с этим велось ведомственное малоэтажное строительство. При этом архитектуре малоэтажных жилых домов, зачастую, уделялось не меньше внимания, чем архитектуре многоэтажных жилых зданий. В результате целый ряд весьма небольших по объему домов своей выразительной, правдивой архитектурой органически вошли в ансамбль улиц города, внося в него свежие черты.
Таковы, например, жилые дома Совета Министров АрмССР (арх. М. В. Григорян), Управления по делам физической культуры и спорта (арх. К. А. Акопян) на улице Баграмяна и особняки на улице Айгестан (арх. Г. Г. Агабабян и Г. Р.Мушегян). Уделив равное внимание внешней архитектуре и внутренней планировке, авторы этих домов достигли удовлетворительного решения архитектуры жилья.
К сожалению, в области архитектуры малоэтажных домов встречается и много творческих неудач, объясняемых недостаточно серьезным вниманием к их проектированию. В жилых домах рабочего поселка на Канакерском плато (арх. Р. С. Исраелян) удобства квартир принесены в жертву внешней архитектуре, к тому же решенной с формалистических позиций.
Следует отметить, что индивидуальное жилищное строительство значительно снизило архитектурный облик отдельных районов города. Частично это объясняется большим размахом этого строительства, которое далеко не всегда и не всюду сопровождается надлежащим архитектурно-строительным контролем.
Таким образом, развернутое в послевоенные годы в Ереване большое жилищное строительство послужило стимулом для дальнейшего улучшения как планировочных, так и архитектурно-художественных качеств жилья. И в этой области архитектуры нашло свое прямое воплощение постоянное улучшение благосостояния трудящихся.
Многоэтажные жилые здания, помимо выполнения своей основной функции улучшении бытовых условий трудящихся столицы Советской Армении, стали одним из важных элементов городских ансамблей, активными компонентами в образовании нового архитектурного облика социалистического Еревана.
Именно значительным повышением градостроительной роли отличаются жилые дома последних лет. Выстроенные на проспектах Ленина, Сталина, Микояна, на улицах Калинина, Амиряна и др. новые жилые дома, несмотря на отмеченные недостатки, выявляют тенденцию к образованию целостных ансамблей, придают особый колорит архитектуре города. Среди многочисленных новых жилых зданий имеются примеры несомненной творческой удачи, о чем, в частности, свидетельствуют жилые дома Министерства коммунального хозяйства Армянской ССР и Армянского отделения художественного фонда СССР (арх. 3. Т. Бахшинян), Ергорсовета на пр. Микояна (арх. О. А. Акопян), ГюмушГЭСа (арх. Г. А. Таманян) и ряд других.
В них чувствуется стремление авторов создать самобытными национальными средствами образ жилого дома. Каждый из авторов подошел к разрешению этой важной проблемы по-своему, что в некоторой степени и обусловило заметное разнообразие в подыскании средств архитектурной выразительности, примененных к жилому дому.
Но нельзя не признать, что в зодчестве Советской Армении архитектура жилья продолжает оставаться узким местом. Если в области архитектуры промышленных, общественных и массовых зданий имеется много удачных примеров, то, к сожалению, таких примеров в области архитектуры жилья гораздо меньше. Немногим еще авторам удается целеустремленно и правдиво выявить образ жилого дома, придать его архитектуре бодрость и оптимизм, найти правильное, осмысленное применение форм национальной архитектуры, далеко еще не совершенны секции.
Пожалуй, архитектуре жилья, больше чем какой-либо другой области архитектуры Советской Армении, будет уместен упрек в применении излишне монументальных и творчески мало проработанных национальных форм. Этим, в первую очередь, следует объяснить, что архитектура отдельных жилых домов Еревана недостаточно полноценно отражает черты жизнерадостности и оптимизма, а формы некоторых из них даже находятся в противоречии с отмеченными чертами. Это является прямым следствием недостаточно критического подхода к наследию национального зодчества.
Наряду с этим наблюдается и тенденция к воспроизведению в архитектуре жилых зданий, хотя и переработанных форм национального зодчества, но подходящих по своему характеру больше к общественным, чем к жилым зданиям.
Серьезный недостаток отдельных жилых домов заключается и в несоблюдении требований ансамблевости, в явной претензии некоторых жилых домов на свою обособленную роль в рядовой застройке улицы.
Авторы целого ряда жилых домов показывают примеры ложного понимания задач архитектуры. Игнорируя вопросами экономичности и удобств жилых квартир, они, в погоне за внешним эффектом, на фасадах допускают много излишеств и декоративное украшательство, сильно удорожающих стоимость квадратного метра жилой площади.
Дальнейшее улучшение качества архитектуры жилья, повышение экономических показателей жилых секций при максимальном учете местных бытовых и климатических условий, усиление внимания к качеству внутренней отделки квартир и индивидуального жилищного строительства является важнейшей задачей архитекторов и строителей Советской Армении.
Жизнь неминуемо предъявляет требование удовлетворить трудящихся в возможно короткие сроки многосторонне продуманными по планировке и удобными в быту квартирами. Строить быстро и дешево, одновременно удобно и красиво, не перестает быть задачей первостепенной важности, как для всей нашей Родины, так и для республики Армения и ее столицы.
Вопросы экономики в строительстве вообще и в жилищном строительстве, в частности, приобретают теперь более чем важное значение. Не следует забывать, что строить экономично значит строить больше, а это в свою очередь значит предоставлять больше жилищ нашим трудящимся. Успешное решение этой задачи требует в жилищном строительстве шире применять типовые секции и проекты, ускорить переход на индустриальные методы возведения жилых зданий.
Источник информации: книга «Архитектура Советской Армении. Краткий очерк». Арутюнян В.М., Оганесян К.Л. Издательство Академии Наук Армянской ССР. Ереван, 1955 г.
